Решение по делу № 2-1321/2018 от 11.09.2018

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 15 октября 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,

при секретаре К.У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красковой Е.В. к Муравицкому Е.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краскова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Муравицкому Е.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать в ответчика в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, денежную сумму 424083 рубля 60 копеек и в счет возмещения морального вреда в связи со смертью сына 1 885 000 рублей.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего иск оставить без рассмотрения, изучив материалы дела, находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Красковой Е.В. к Муравицкому Е.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚. 223 ГПК Р Р¤ истец вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± отмене определения РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.    

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Красковой Е.В. к Муравицкому Е.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ