Решение от 12.12.2022 по делу № 2-6953/2022 от 01.11.2022

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-74

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договор, судебных расходов к ответчику ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 59136,61руб., на срок 72 мес., под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения данного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 1.1,1.2 Условий банковского обслуживания договор считается заключенным с момента подписания клиентом заявления на банковское обслуживание, подписав которое клиент соглашается с Условиями банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выпуск банковской карты и присоединение к условиям ее использования. Банк выпустил карту МИР №*****6935 (№ счета карты 40№).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:41 клиент ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте ПАО Сбербанк МИР №*****6935 услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 клиент самостоятельно, на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79608160589, подключенного к услуге Мобильный банк, получил смс-сообщение, содержащее пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ клиент выполнил вход в систему Сбербанк Онлайн и направил заявку на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ клиенту поступило сообщение о подтверждении заявки на кредит, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн.

Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 банк зачислил клиенту кредит в сумме 59136,61 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых.

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 287,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 296,93 руб., просроченные проценты – 23 990,86 руб.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 287,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты МИР «Классическая личная» ПАО Сбербанк, к которой открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3532209, также с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № банковского обслуживания.

Данные обстоятельства предоставляют держателю карты ФИО1 возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания с абонентским номером +79608160589, подключил к своей банковской карте ПАО Сбербанк МИР №*****6935 услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 ФИО1 на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79608160589, подключенного к услуге Мобильный банк, получил смс-сообщение, содержащее код регистрации «06011» для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ клиент выполнил вход в систему Сбербанк Онлайн и направил заявку на получение кредита и заполнил заявление-анкету № на получение потребительского кредита, просив Банк предоставить потребительский кредит в сумме 59136,61 руб., сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 ФИО1 направлено сообщение о подтверждении заявки на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 код подтверждения «96670» введен ФИО1

Указанная заявка и анкета подписаны клиентом простой электронной подписью, т.е. путем введения клиентом соответствующего одноразового кода подтверждения, направленного банком по смс-сообщению на номер мобильного телефона клиента.

ПАО Сбербанк, рассмотрев оферту клиента ФИО1, разработал для заемщика индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписав которые ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью (введение верного кода подтверждения, отправленного банком клиенту в смс-сообщении) ФИО1 согласился на предоставление ему банком кредита на указанных индивидуальных условиях.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн, путем подписания простой электронной подписью, заключен кредитный договор №, т.е. в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438, 820 ГК РФ, положениями ФЗ "Об электронной подписи", ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 59136,61 руб. (п.1); срок возврата – 72 месяца с даты фактического предоставления кредита (п.2); процентная ставка – 19,90 % годовых (п.4).

В соответствии с протоколом совершения операций в системе Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 59136,61 руб., перечислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты, принадлежащей заемщику ФИО1

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит в 72 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1563,47 руб., подлежащих уплате 11 числа каждого календарного месяца.

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушение сроков внесения и размера ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Кредитор ПАО Сбербанк, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено заемщиком.

Установлено, что в январе 2022г. ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ.

В настоящее время ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 в исковом порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 78 287,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 296,93 руб., просроченные проценты – 23 990,86 руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 287,79 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес заемщика банком направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые не были удовлетворены во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик ФИО1 длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 78 287,79 руб., суд считает, что заемщиком в данном случае существенно нарушены условия договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 2 548,63 руб., поскольку подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 3613 838565 ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 78287,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2548,63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80836 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>