Решение по делу № 2-193/2019 от 16.10.2019

УИД 50RS0020-01-2019-002728-32                                        Дело № 2-193/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года                                                             пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                                      Мигаль О.И.,

при секретаре судебного заседания                       Теряговой В.В.,

            изучив в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Русу Т.В. и Шумиловой Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

        у с т а н о в и л:

28 мая 2019 года истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к ФИО о возмещении ущерба. В обоснование иска, указав следующееДД.ММ.ГГГГ в результате тушения пожара по <адрес>, произошло повреждение имущества, находящегося по <адрес>, принадлежащего страхователю истца, которое было застраховано по полису ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, произошло залитие квартиры № из квартиры № при тушении пожара, произошедшего в квартире №. Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры №, расположенной по <адрес>, является ответчик ФИО Согласно расчету, размер ущерба, причиненный заливом квартиры, составил 85 269,48 руб., который во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю ФИО Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 85 269,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 руб.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года в порядке процессуального правопреемства ненадлежащий ответчик ФИО заменена надлежащими ответчиками – на Русу Т.В. и Шумилову Г.В., а также настоящее гражданское дело направлено по территориальной подсудности в Южно-Курильский районный суд для рассмотрения дела по существу по месту жительства ответчиков.

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, от ответчика Русу Т.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности – по месту жительства ответчика, указывает, что зарегистрирована и проживает по <адрес>, что территориально отнесено к подсудности Курильского районного суда Сахалинской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия норм части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, а также следует из определения Коломенского городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года местом жительства ответчиков Шумиловой Г.В. и Русу Т.В. является <адрес>.

Вместе с тем, указанный адрес проживания ответчиков в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к подсудности Южно-Курильского районного суда Сахалинской области.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Южно-Курильского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Курильский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Русу Т.В. и Шумиловой Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – передать для рассмотрения по подсудности в Курильский районный суд.

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                    О.И. Мигаль