Дело № 2-5338\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Р. А. к индивидуальному предпринимателю Китанину В. А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о расторжении заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ договора XXXX на бурение скважины, взыскании с ответчика суммы оплаты за эту услугу XXXX, ссылаясь на то, что согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательство по бурению скважины на воду ориентировочной глубиной 47 метров, на участке, расположенном по XXXX в г. Уссурийске. За данную работу истцом оплачено XXXX. По истечении нескольких месяцев после начала эксплуатации скважины воды в ней не стало. ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежной суммы, ДД.ММ.ГГ данное заявление у истца ответчик не принял. Направленные в адрес ответчика 29 июля, 09 сентября и ДД.ММ.ГГ письма о расторжении договора, ответчиком не получены. Обследованием консалтинговой компании «Арктур Эксперт» установлено, что работа по обустройству скважины выполнена с недостатками.

Также просил взыскать расходы по оплате обследования XXXX.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Горблянский Д.В. на иске настаивал по указанным основаниям. Пояснил, что вода в скважине мутная, непригодная для питья.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой об отсутствии адресата по адресу XXXX. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. только этот адрес ответчика обозначен в выписке из ЕГРИП, в договоре ответчик иной адрес, номер своего телефона не указал. Учитывая, что ответчик осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, должен обеспечивать получение адресованной и ему корреспонденции по обозначенному им адресу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор XXXX на бурение скважины ориентировочной глубиной 47 метров на участке, расположенном по XXXX в г. Уссурийске, в соответствии с которыми помимо бурения ответчик принял на себя обязательство произвести крепление ствола скважины обсадными трубами, оборудовать водоприемную часть фильтровой колонной (в скважинах на песчаный горизонт) или открытым стволом, исходя из литологических особенностей и водоносного горизонта. Договором предусмотрено, что исполнитель не гарантирует соответствие воды нормам Сан ПиН 2.1.4.559-96 «Питьевая вода» только в отношении содержания химических элементов, не отвечает за изменение гидрогеологических условий вследствие истощения природных запасов или вследствие водоотбора в соседних скважинах, не несет ответственность за движение грунтов, при которых происходит залом обсадных труб. ДД.ММ.ГГ составлен акт сдачи- приемки скважины, стоимость работы XXXX.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, просил возвратить уплаченную денежную сумму, т.к. глубина скважины не соответствует заявленной, в скважине отсутствует вода, подписями удостоверен отказ в получении претензии. В дальнейшем направленные трижды претензии ответчиком не получены.

Согласно консультации консалтинговой компании «Арктур Эксперт», по результатам обследования ДД.ММ.ГГ установлено, что глубина скважины 47 м, песок поступает в воду. Возможные причины недостатков: отсутствие фиксации колонны обсадных труб в водоупорной глине, быстрый смыв гравийной отсыпки и быстрое загрязнение воды песком; повреждение осадной колонны на глубине, где находится песок, либо попадание песка в ствол скважины вместе с водой с верхних водоносных горизонтов вследствие недостаточной герметизации верхних водоносных слоев грунта при бурении скважины, либо недостаточная герметичность стыковочных соединений обсадной трубы; разрыв фильтра вследствие поступления воды с содержанием мелких фракций песка, влияющих на целостность сетки.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что работа по обустройству скважины выполнена с ненадлежащим качеством, что повлекло существенные недостатки - поступление воды с песком, что исключает ее использование.

Таким образом, имеются достаточные основания для расторжения договора со взысканием с ответчика в пользу истца оплаченной суммы XXXX.

В силу ст. 13 Закона с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 50 % присужденной суммы, ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате консультации в сумме XXXX.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ XXXX, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2015 ░.

2-5338/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грязнов Р.А.
Ответчики
Китанин Виктор Анатольевич
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
25.05.2015Передача материалов судье
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее