Решение по делу № 2-1410/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1410/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                    23 августа 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Чупаковой О.А., с участием представителя истца МУП «ИРКЦ» Пашкевич О.В., представителя ответчика Даллакяна Г.Р. Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРКЦ» к Даллакяну Г.Р., Людвиг Л.В., Карпунькину Г.Н., Ивановой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к Даллакяну Г.Р., Людвиг Л.В., Карпунькину Г.Н., Ивановой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также контроль своевременности и полноты оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Оплата жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Задолженность за данный период составила 173400,22 рублей, в том числе пени в размере 22560,35 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками названной квартиры являются Карпунькин Г.Н. и Иванова И.С.

Даллакян Г.Р., Людвиг Л.В. значатся зарегистрированными по адресу <адрес>

Просит взыскать в его пользу солидарно с Даллакяна Г.Р., Людвиг Л.В., Карпунькина Г.Н., Ивановой И.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173400,22 рублей, в том числе пени в размере 22560,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца МУП «ИРКЦ» Пашкевич О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), поддержала доводы искового заявления.

Представитель ответчика Даллакяна Г.Р. Селезнева А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71), возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Даллакян Г.Р. ни собственником, ни членом семьи собственника спорной квартиры не является, поэтому нести бремя содержания квартиры не обязан.

Ответчик Даллякян Г.Р. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Иванова И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 49), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

Финансовый управляющий ответчика Ивановой И.С. Кустов А.С., утвержденный решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45-47), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, что следует из направленного им в суд ходатайства о рассмотрении требований в отношении Ивановой И.С. без рассмотрения (л.д. 54). Заявление об оставлении иска без рассмотрения в отношении ответчика Ивановой И.С. Кустов А.С. обосновывает тем, что Иванова И.С. решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.

Ответчик Карпунькин Г.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д. 74), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Людвиг Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом (л.д. 73), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом мнения представителей истца и ответчика Даллакяна Г.Р., не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд разрешил спор в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки ответчиков Даллакяна Г.Р., Ивановой И.С., Людвиг Л.В. неуважительными.

Заслушав представителей истца и ответчика Даллакяна Г.Р., изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.п. 15, 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в общей совместной собственности Карпунькина Г.Н. и Ивановой И.С. В подтверждение суду представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Карпунькин Г.Н. и Иванова И.С. в данной квартире не проживают, в настоящее время в квартире живет Ответчик Даллакян Г.Р. и его <данные изъяты> ребенок. Эти обстоятельства установлены решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ивановой И.С., Карпунькина Г.Н. к Даллакяну Г.Р., Людвиг Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении (л.д. 61-64). Названным решением суда Даллакян Г.Р., Людвиг Л.В. признаны утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес>, Даллакян Г.Р. выселен из этой квартиры, с Даллакяна Г.Р. в пользу Ивановой И.С. и Карпунькина Г.Н. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по апрель 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания в пользу Ивановой И.С., Карпунькина Г.Н. с Даллакяна Г.Р. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной полшины. Судебная коллегия указала на то, что бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике жилого помещения, а не на проживающих в нем лицах.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Даллакяном Г.Р. не исполнено, что следует из объяснений его представителя Селезневой А.С., а также усматривается из определения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Даллакяну Г.Р. отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С регистрационного учета по адресу <адрес> Даллакян Г.Р. и Людвиг Л.В. до настоящего времени не сняты, что видно из справки МУП «ИРКЦ» о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Собственники квартиры по адресу <адрес> Иванова И.С. и Карпунькин Г.Н. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире по адресу <адрес> согласно справке МУП «ИРКЦ» о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из Устава МУП «ИРКЦ» (л.д. 12-17), постановления администрации г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ №п «О создании муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» (л.д. 18), агентского договора между МУП «ИРКЦ» и МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), агентского договора между МУП «ИРКЦ» и МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), агентского договора между МУП «ИРКЦ» и МУП «Управление тепловых систем» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), агентского договора между МУП «ИРКЦ» и ООО «Меркурий-М» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также контроль своевременности и полноты оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе в отношении жилого дома по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по адресу <адрес> оплата жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Задолженность за данный период составила 173400,22 рублей, в том числе пени в размере 22560,35 рублей (л.д. 6-7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры была взыскана, однако впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за спорную квартиру не погашена, что никем не отрицается. Размер задолженности стороны не оспорили.

О том, что неоплаченные услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги были оказаны, свидетельствуют названные выше агентские договоры.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата оказанных в отношении квартиры по адресу <адрес> жилищно-коммунальных услуг не производилась, суд считает правильным взыскать в пользу МУП «ИРКЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 173400,22 рублей, в том числе пени в размере 22560,35 рублей с ответчиков Ивановой И.С. и Карпунькина Г.Н. в солидарном порядке, поскольку именно Иванова И.С. и Карпунькин Г.Н. являются общими совместными собственниками спорной квартиры и в силу закона обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг даже в том случае, если они не пользуются квартирой.

Ответчики Даллакян Г.Р. и Людвиг Л.В. собственниками спорной квартиры не являются. Семейных, родственных отношений между ними и Ивановой И.С., Карпунькиным Г.Н. нет и никогда не было, совместно в спорной квартире ответчики никогда не жили, общее хозяйство не вели. При таких данных у ответчиков не возникло обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, поэтому в удовлетворении требований к Даллакяну Г.Р. и Людвиг Л.В. суд отказывает. Вместе с тем, Иванова И.С. и Карпунькин Г.Н. не лишены права после исполнения своей обязанности по погашению долга за спорную квартиру предъявить требование к Даллакяну Г.Р. и Людвиг Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, в том случае, если они сочтут свои права нарушенными по вине Даллакяна Г.Р. и Людвиг Л.В.

Ссылки финансового управляющего ответчика Ивановой И.С. Кустова А.С. на недопустимость взыскания с Ивановой И.С. долга по периодическим платежам не основаны на законе, поэтому судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по существу исковые требования МУП «ИРКЦ» удовлетворены, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей, которые суд также взыскивает с Ивановой И.С., Карпунькина Г.Н в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 137, частями 1, 2 ст. 153, пунктом 6 части 2 статьи 153,частями 2, 3, 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ИРКЦ» к Даллакяну Г.Р., Людвиг Л.В., Карпунькину Г.Н., Ивановой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Карпунькина Г.Н., Ивановой И.С. в солидарном порядке в пользу МУП «ИРКЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу <адрес> в сумме 173400 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4668 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Даллакяну Г.Р., Людвиг Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                подпись                                           Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2018.

<данные изъяты>