Решение по делу № 2-708/2020 от 13.07.2020

61RS0047-01-2020-001015-86

Дело № 2-708/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни                                                                       24 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Прищепа И.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Прищепа И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о защите прав потребителей. Просила суд признать действия ответчика по начислению задолженности за поставленный газ абоненту Прищепа И.В. по адресу: <адрес>, в размере 648218 рублей 51 копейки, незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Прищепа И.В. и ее представитель Казьмина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили заявление об отказе от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о защите прав потребителей, просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, не возражали относительно возложения на истца расходов по оплате услуг по проведению судебной экспертизы

Представитель ответчика Головина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, просила взыскать с истца судебные расходы за проведение экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Прищепа И.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о защите прав потребителей, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, стороне при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением суда от 20.08.2020 г. по ходатайству ответчика по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам экспертного учреждения ООО «ГиГ Эксперт», с возложением обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Заключение эксперта ООО «ГиГ Эксперт» поступило в суд 01.12.2020 г. с ходатайством о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы в размере 15000 рублей.

Учитывая, что по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена, принимая во внимание, что производство по делу прекращено, в связи отказом истца от иска, суд приходит к выводу о том, что расходы по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения ООО «ГиГ Эксперт» в размере 15000 рублей подлежат взысканию с истца Прищепа И.В..

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Прищепа И.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о защите прав потребителей, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Прищепа И.В. в пользу ООО «ГиГ Эксперт» (ИНН 6163210213, ОГРН 1186196026972) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: