Дело № 1-14/19
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении уголовного преследования в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
город Тверь 22 февраля 2019 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
подсудимых РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р.Рђ., Рванова РЎ.Рђ.,
защитников – адвокатов Савченко А.С., Волковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р.Рђ., <данные изъяты>, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:
-27.11.2014 осужден Центральным районным судом города Твери по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 15.04.2013, общий срок 2 года 03 месяца лишения свободы, постановлением от 08.09.2017 Калининского районного суда общий срок к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.12.2016;
- 24.04.2017 осужден Центральным районным СЃСѓРґРѕРј РіРѕСЂРѕРґР° Твери РїРѕ СЃС‚. 162 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима, прибыл РІ ФКУ РРљ-10 05.07.2017.
Рванова РЎ.Рђ., <данные изъяты>, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:
- 09.08.2010 Устюженским районным судом Вологодской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодской области от 30.09.2010 года и постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 24.06.2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 18.09.2008 года, окончательное наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.08.2015 года;
- 06.04.2017 года Весьегонским районным судом Тверской области, с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 29.08.2017, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 19.09.2017 мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области РїРѕ СЃС‚.264.1 Рё Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤, СЃ присоединением неотбытой части наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Весьегонского районного СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 06.04.2017, окончательное наказание 2 РіРѕРґР° 6 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, 06.12.2017 прибыл РІ ФКУ РРљ-10 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области;
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Органами предварительного расследования РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р.Рђ. Рё Рванов обвинялись РІ совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (СѓРіРѕРЅ), РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства государственный обвинитель отказался РѕС‚ обвинения, предъявленного Рванову Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ РІ части совершения неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (СѓРіРѕРЅ), РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о не подтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в ее правильности и соответствия доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования.
При этом, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и соглашается с ней.
Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246 254 УПК РФ,
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Прекратить уголовное преследование РІ отношении, Рванова РЎ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р.Рђ. РІ части совершения РёРјРё преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом государственного обвинителя РѕС‚ обвинения, РїРѕ основанию предусмотренному Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 27 РЈРџРљ Р Р¤.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 134 РЈРџРљ Р Р¤ признать Р·Р° Рвановым РЎ.Рђ. Рё Смирновым Р.Рђ. право РЅР° реабилитацию РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением уголовного преследования РїРѕ указанным выше основаниям.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд в течении 10 суток, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Анисимова О.А.
Дело № 1-14/19
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении уголовного преследования в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
город Тверь 22 февраля 2019 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
подсудимых РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р.Рђ., Рванова РЎ.Рђ.,
защитников – адвокатов Савченко А.С., Волковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р.Рђ., <данные изъяты>, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:
-27.11.2014 осужден Центральным районным судом города Твери по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 15.04.2013, общий срок 2 года 03 месяца лишения свободы, постановлением от 08.09.2017 Калининского районного суда общий срок к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.12.2016;
- 24.04.2017 осужден Центральным районным СЃСѓРґРѕРј РіРѕСЂРѕРґР° Твери РїРѕ СЃС‚. 162 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима, прибыл РІ ФКУ РРљ-10 05.07.2017.
Рванова РЎ.Рђ., <данные изъяты>, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:
- 09.08.2010 Устюженским районным судом Вологодской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодской области от 30.09.2010 года и постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 24.06.2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 18.09.2008 года, окончательное наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.08.2015 года;
- 06.04.2017 года Весьегонским районным судом Тверской области, с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 29.08.2017, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 19.09.2017 мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области РїРѕ СЃС‚.264.1 Рё Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤, СЃ присоединением неотбытой части наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Весьегонского районного СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 06.04.2017, окончательное наказание 2 РіРѕРґР° 6 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, 06.12.2017 прибыл РІ ФКУ РРљ-10 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области;
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Органами предварительного расследования РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р.Рђ. Рё Рванов обвинялись РІ совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (СѓРіРѕРЅ), РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства государственный обвинитель отказался РѕС‚ обвинения, предъявленного Рванову Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ РІ части совершения неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (СѓРіРѕРЅ), РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о не подтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в ее правильности и соответствия доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования.
При этом, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и соглашается с ней.
Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246 254 УПК РФ,
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Прекратить уголовное преследование РІ отношении, Рванова РЎ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р.Рђ. РІ части совершения РёРјРё преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом государственного обвинителя РѕС‚ обвинения, РїРѕ основанию предусмотренному Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 27 РЈРџРљ Р Р¤.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 134 РЈРџРљ Р Р¤ признать Р·Р° Рвановым РЎ.Рђ. Рё Смирновым Р.Рђ. право РЅР° реабилитацию РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением уголовного преследования РїРѕ указанным выше основаниям.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд в течении 10 суток, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Анисимова О.А.