Решение по делу № 2-657/2015 от 02.04.2015

№ 2-657/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай              15 июня 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием истца Усачева В.Н., представителя истцов Гималитдиновой Г.Р.,

представителя третьих лиц ФИО2., ФИО3, ФИО4. - ФИО10,

третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.А, Усачева В.Н к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; исковому заявлению ФИО2 ФИО3 к Мельниковой А.А Усачева В.Н, ФИО6 о признании недействительным завещания, признании вкладов совместно нажитым имуществом и включении их в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А.А., Усачев В.Н. обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная сестра ФИО8. Двоюродной сестрой ФИО8 приходилась по линии их матерей, то есть их мамы были родными кровными сестрами: ФИО9 - мать умершей ФИО8; ФИО9 мать Мельниковой А.А; Усачева В.Н - мать Усачева В.Н. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Усачева В.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти их двоюродной сестры ФИО8 открылось наследство в виде: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №186, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО1. ? доля их сестрой ФИО8 была получена по завещанию от ФИО10, являвшегося супругом сестры, который умер раньше ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни сестрой, так же как и её мужем было оставлено завещание в соответствии с которым, она завещала принадлежащую ей на праве собственности ? долю в праве своему супругу ФИО10 так же как и он ей. То есть при жизни оба супруга завещали принадлежавшие им доли друг другу. Общих детей у Овчинниковых не было, единственный сын ФИО8 - ФИО7 умер в возрасте <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ от острой кровопотери. Детей у ФИО7 не было. Указывают, что являются единственными наследниками умершей двоюродной сестры ФИО8 третей очереди по праву представления. После смерти сестры они приняли наследственное имущество, в квартире сделали генеральную уборку, часть вещей умершей раздали нуждающимся. Похороны сестры организовали достойно, огромную помощь в организации похорон оказала близкая подруга ФИО8 - ФИО6. К сожалению, возможности оплачивать коммунальные платежи за квартиру нет, так как они оба пенсионеры и за последний год понесли большие материальные затраты на лечение. В шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращались, в виду своей юридической безграмотности, хотя фактически вступили в права наследования. Таким образом, право собственности на наследственное имущество надлежащим образом оформить не представляется возможным, что и послужило основанием для их обращения в суд. Просят признать за ними, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты>) с кадастровым номером <данные изъяты>, по ? доле каждому в порядке наследования после смерти ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО3, поскольку согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО1. установлено, что в производстве нотариальной конторы открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ, падчерица наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, падчерица наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, также с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, но ею не были представлены ни завещание, ни документы, подтверждающие основание наследования по закону. Представлены документы на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которая входит наследственную массу. Свидетельства о праве на наследство в настоящее время никому не выданы. Завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № отмененным или измененным не значится.

В ходе судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО2 и ФИО3 поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, при этом в обоснование указывают на следующее. Их отец - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мачеха ФИО8, жена их отца. При жизни отцу на праве собственности принадлежала 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора о безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вторая половина квартиры принадлежала его жене. Совместных детей у Овчинниковых не было. Единственный сын ФИО8 умер много лет назад. С отцом и его женой они поддерживали нормальные отношения, навещали их, помогали деньгами на лекарства и иные нужды. До своей болезни отец говорил, что квартиру оставит им - троим дочерям. О наличии завещания в чью-то пользу он никогда не говорил. Когда отец умер, они организовали похороны, забрали некоторые вещи отца, тем самым фактически приняли наследство. После смерти отца в квартире продолжила проживать его жена ФИО8 Отношения с мачехой были нормальными, поэтому после смерти отца они не затевали разговор о разделе жилого помещения, выделе из него их долей. О смерти мачехи они узнали лишь спустя десять дней, так как ее знакомая ФИО6. пыталась скрыть от них эту информацию, имея, по их мнению, свой корыстный интерес. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для оформления наследства, где нотариус сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ отец оформил завещание, завещал свою долю в квартире жене ФИО8 На момент удостоверения указанного завещания, их отец находился в преклонном возрасте (75 лет) и страдал болезнью <данные изъяты> вследствие чего не мог отдавать отчет своим действиям, но официально не был признан недееспособным. Из-за данного заболевания, его физическое и психическое состояние в последние годы, ухудшилось. Его действия давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может руководить ими, часто он не ориентировался во времени, пространстве, не узнавал близких, временами ему было трудно говорить. Во время обострения болезни он не мог самостоятельно принимать пищу, его кормили с ложечки, часто был «тремор» рук и ног. Считают, что на момент составления завещания отец не был полностью дееспособным, и находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. После смерти ФИО8. завещания не осталось, они стали наследниками 7-й очереди по закону. Однако, ФИО6., имея корыстный умысел на получение имущества Овчинниковых, приняла меры к розыску возможных ближайших наследников по закону и нашла двоюродного брата ФИО8 - В.Н.Усачева, проживающего в Сибай, и двоюродную сестру - А.А.Мельникову, проживающую в <адрес>. При жизни ФИО8 была в ссоре с братом и сестрой. Указанные родственники никогда не навещали Овчинниковых, не присутствовали даже на их похоронах, и никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимали. У них никогда не было ключей от квартиры по адресу: <адрес>. Данные сведения могут подтвердить свидетельские показания, а также материалы доследственной проверки (КУСП № от <данные изъяты>), в которых ФИО6. подтверждает, что похороны ФИО8 осуществляла она, потому, что никто из родственников не приехал. Они, ФИО2. и ФИО3, дочери умершего ФИО10. и, согласно ст. 1142 ГК РФ - являются наследником первой очереди, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, вправе унаследовать собственность, принадлежавшую отцу по закону. При отсутствии оспариваемого завещания они бы унаследовали 1/2 доли в квартире. Считают, что совершенное от имени отца завещание, лишает их возможности унаследовать по закону. Считают, что совершенное от имени отца завещание от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 177, 1118 ГК РФ и является недействительным, поскольку совершено от имени лица, не имеющего возможность руководить своими действиями. Будучи в здравом уме и твердой памяти отец никогда бы не написал подобного завещания. Полагают, что в силу старческого слабоумия, он мог поддаться на уговоры заинтересованных лиц и подписать данное завещание, не осознавая последствия принятого решения. Также, в процессе оформления наследства им стало известно, что у Овчинниковых имелись банковские вклады в Сбербанке и Социнвестбанке, открытые на имя ФИО8 Сумма должна была быть значительной, так как ФИО8 копила деньги на переезд в <адрес> на постоянное место жительства. Учитывая, что после смерти отца мачеха прожила менее года, считают, что вклады были открыты в период брака и за счет совместных средств. Им известно, что уже после смерти мачехи кто-то снимал деньги с данного вклада, скорее всего по доверенности. Однако, данные действия заведомо противоправные, так как наследство не оформлено, а действие доверенности, согласно ст. 188 ГК РФ, прекращается смертью доверителя.

Просят признать их третьими лицами с самостоятельными требованиями по делу № по иску Мельниковой А.А., Усачева В.Н. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное Овчинниковым А.В. на имя ФИО8, удостоверенное ФИО1, нотариусом Сибайской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан; признать вклады в кредитных учреждениях, открытые на имя ФИО8 совместно нажитым имуществом ФИО11, ФИО8, включить их в наследственную массу после смерти ФИО8; установить факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 – дочь ФИО10.

В судебном заседании третье лицо – нотариус ФИО1, представитель ответчика – Администрации ГО <адрес> РБ, истец Мельникова А.А, третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 не участвовали, уведомлены надлежаще.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

В судебном заседании стороны по иску Усачев В.Н., Гималитдиновой ГР, выступающая в интересах Мельникова А.А по доверенности, ФИО10, представляющая интересы ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого в наследственное имущество после смерти ФИО8 входят:

- жилая квартира, общей площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), кадастровый номер <данные изъяты>

    - денежные средства, находящиеся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» с остатком <данные изъяты>

    Жилая квартира общей площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, определяется в долевую собственность следующих заявителей в следующем порядке:

    - Мельниковой А.А – ? доля в праве собственности;

    - Усачева В.Н – ? доля в праве собственности;

    - ФИО2 – ? доля в праве собственности;

    - ФИО3 – ? доля в праве собственности.

    Основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности за долевыми сособственниками на жилую квартиру, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, будет являться вступившее в законную силу определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения.

    Денежные средства, находящиеся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» с остатком <данные изъяты> определяются в долевую собственность следующих заявителей в следующем порядке:

    - Мельниковой А.А – ? доля в праве собственности;

    - Усачева В.Н – ? доля в праве собственности.

    Основанием для выплаты ОАО «Сбербанк России» денежных средств Мельниковой А.А, Усачева В.Н денежных средств, находящиеся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» с остатком <данные изъяты> будет являться вступившее в законную силу определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения.

    Заявители констатируют свои намерения в отношении жилой квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (восемь), <адрес> (сорок), кадастровый номер <данные изъяты>, о продаже (реализации) имущества после надлежащего оформления долевой собственности каждым сособственником в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном порядке и отсутствия намерений фактического проживания в указанном жилом помещении.

    Стороны поручают продажу (реализацию) жилой квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (восемь), <адрес> (сорок), кадастровый номер <данные изъяты>, своим представителям по настоящему делу Гималитдиновой ГР и ФИО10. Условия реализации имущества дополнительно оговариваются сторонами в отдельном договоре на оказание риэлторских услуг. Иным гражданам либо юридическим лицам может быть поручена реализация квартиры только с совместного общего согласия всех сособственников недвижимого имущества.

    Все затраты по оплате коммунальных (эксплуатационных) услуг за жилую квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, сторонами оплачиваются пропорционально доле в праве собственности на недвижимое имущество. Мельниковой А.А Усачевым В.Н данные услуги оплачиваются за вычетом ранее произведенных платежей в размере <данные изъяты>.

Стороны настоящего мирового соглашения определили, что все понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу возмещению не подлежат.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Усачевым В.Н, Гималитдиновой ГР, выступающей в интересах Мельниковой А.А по доверенности, ФИО10, представляющей интересы ФИО2 ФИО3, ФИО4 по гражданскому делу по иску Мельниковой А.А, Усачева В.Н к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 к Мельниковой А.А, Усачева В.Н, ФИО6 о признании недействительным завещание, признании вкладов совместно нажитым имуществом и включении их в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, по условиям которого:

1. В наследственное имущество после смерти ФИО8 входят:

- жилая квартира, общей площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>), кадастровый номер <данные изъяты>

    - денежные средства, находящиеся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» с остатком <данные изъяты>

    2. Жилая квартира общей площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты> определяется в долевую собственность следующих заявителей в следующем порядке:

    - Мельниковой А.А – ? доля в праве собственности;

    - Усачева В.Н – ? доля в праве собственности;

    - ФИО2 – ? доля в праве собственности;

    - ФИО3 – ? доля в праве собственности.

    Основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности за долевыми сособственниками на жилую квартиру, будет являться вступившее в законную силу определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения.

    Заявители констатируют свои намерения в отношении жилой квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, о продаже (реализации) имущества после надлежащего оформления долевой собственности каждым сособственником в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном порядке и отсутствия намерений фактического проживания в указанном жилом помещении.

    Стороны поручают продажу (реализацию) жилой квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>), кадастровый номер <данные изъяты>, своим представителям по настоящему делу Гималитдиновой ГР и ФИО10. Условия реализации имущества дополнительно оговариваются сторонами в отдельном договоре на оказание риэлторских услуг. Иным гражданам либо юридическим лицам может быть поручена реализация квартиры только с совместного общего согласия всех сособственников недвижимого имущества.

    Все затраты по оплате коммунальных (эксплуатационных) услуг за жилую квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>), кадастровый номер <данные изъяты>, сторонами оплачиваются пропорционально доле в праве собственности на недвижимое имущество. Мельниковой А.А Усачевым В.Н данные услуги оплачиваются за вычетом ранее произведенных платежей в размере <данные изъяты>.

    3. Денежные средства, находящиеся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» с остатком <данные изъяты> определяются в долевую собственность следующих заявителей в следующем порядке:

    - Мельниковой А.А – ? доля в праве собственности;

    - Усачева В.Н – ? доля в праве собственности.

    Основанием для выплаты ОАО «Сбербанк России» денежных средств Мельниковой А.А Усачева В.Н денежных средств, находящихся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» с остатком <данные изъяты>, будет являться вступившее в законную силу определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения.

    Стороны настоящего мирового соглашения определили, что все понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу возмещению не подлежат.

Производство по делу по исковому заявлению Мельниковой А.А, Усачева В.Н к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 к Мельниковой А.А, Усачева В.Н, ФИО6 о признании недействительным завещание, признании вкладов совместно нажитым имуществом и включении их в наследственную массу, установлении факта принятия наследства – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Л.Х.Суфьянова