Решение по делу № 2-4603/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-4603/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004580-35

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Масликову Александру Тихоновичу, Масликову Денису Витальевичу, Масликовой Ольге Алексеевне, Масликовой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» предъявило к Масликову А.Т., Масликову Д.В., МасликовойО.А., МасликовойН.А. иск о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением – квартирой <адрес> в сумме 81.075 рублей 91коп., в том числе: основного долга в сумме 76.856 рублей 33коп., пени в сумме 4.219рублей 58коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2.633рублей.

В заявлении указано, что МасликовА.Т., Масликов Д.В., МасликоваО.А., МасликоваН.А. состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, а ООО«Управляющая компания «Чкаловская» предоставляет услуги по техническому обслуживанию жилого помещения, в котором они проживают.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей компанией в сумме 81.075 рублей 91коп., в том числе: основной долг в сумме 76.856 рублей 33коп., пени в сумме 4.219рублей 58коп.

На неоднократные требования оплачивать предоставленные коммунальные услуги ответчики не реагируют.

Истец ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики МасликовА.Т., Масликов Д.В., МасликоваО.А., МасликоваН.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО«Управляющая компания«Чкаловская» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» осуществляет обслуживание многоквартирного жилого <адрес>, в том числе, обеспечивает предоставление собственникам жилых помещений услуг по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых домов, а также оказание коммунальных услуг.

ФИО14 являлась собственником объекта недвижимого имущества – комнаты, площадью 13,3 кв.м., в трехкомнатной коммунальной <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Она состояла на регистрационном учете в этом жилом помещении.

ФИО15 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям официального сервиса «Реестр наследственных дел» Нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО17. не открывалось.

По информации отдела ЗАГС Чкаловского района города Екатеринбурга у ФИО16. имеется сын – Масликов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

На момент смерти ФИО18. ее сын Масликов А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилое помещение – комнату, площадью 15 кв.м., в <адрес> не зарегистрировано.

Поскольку наследник, проживающий совместно с наследодателем, признается фактически принявшим наследство, суд находит, что наследник Масликовой К.И. ее сын Масликов А.Т. принял наследство фактически, в связи с чем, он является собственником комнаты, площадью 13,3 кв.м., в трехкомнатной коммунальной <адрес> со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

На основании статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, помимо МасликоваА.Т., состоят: с ДД.ММ.ГГГГ МасликоваН.А. и ее дети – с ДД.ММ.ГГГГ МасликоваО.А. и с ДД.ММ.ГГГГ Масликов Д.В.

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску управляющей компании о взыскании задолженности являются все ответчики.

20.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Масликова А.Т., МасликоваД.В., МасликовойО.А., МасликовойН.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

15.12.2020 года указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №5 Чкаловского района г.Екатеринбурга отменен.

Согласно расчету управляющей организации, Масликову А.Т., МасликовуД.В., МасликовойО.А., МасликовойН.А. начислена плата за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 76.856 рублей 33коп.

Расчет задолженности произведен на основании утвержденных тарифов из расчета площади жилого помещения и количества проживающих в нем лиц.

Наличие задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 76.856 рублей 33коп., за указанный период ни одного платежа не произведено.

При таких обстоятельствах суд находит требование ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании с МасликоваА.Т., МасликоваД.В., МасликовойО.А., МасликовойН.А. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76.856рублей 33коп. законным и обоснованным.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении с МасликоваА.Т., МасликоваД.В., МасликовойО.А., МасликовойН.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Чкаловская» подлежат взысканию солидарно пени в сумме 4.219рублей 58коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С МасликоваА.Т., МасликоваД.В., МасликовойО.А., МасликовойН.А. надлежит взыскать 2.633 рублей в возмещение расходов истца при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Масликову Александру Тихоновичу, Масликову Денису Витальевичу, Масликовой Ольге Алексеевне, Масликовой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить:

взыскать с Масликова Александра Тихоновича, Масликова Дениса Витальевича, Масликовой Ольги Алексеевны, Масликовой Нины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 76.856 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 33 коп., пени в сумме 4.219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 58 коп.

Взыскать с Масликова Александра Тихоновича, Масликова Дениса Витальевича, Масликовой Ольги Алексеевны, Масликовой Нины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2.633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья