Решение от 19.02.2024 по делу № 2-1117/2024 (2-6844/2023;) от 27.11.2023

Копия                              УИД 16RS0№---23

2-1117/2024

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 09 часов 20 минут по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Juke, государственный регистрационной знак №--, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационной знак №--, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4

Автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Виновными лицами в данном дорожно-транспортном происшествии признаны оба водителя, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении №-- и №--.

Истец обратился в акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») за выплатой страхового возмещения.

Признав случай страховым, страховщик осуществил выплату половины суммы ущерба в размере 245 772 руб. 60 коп. на основании акта о страховом случае от --.--.---- г..

Истец указывает, что собственник автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационной знак №--, ФИО5 после получения суммы страхового возмещения обратилась в Вахитовский районный суд ... ... с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), ФИО4 о взыскании суммы ущерба. В указанном исковом заявлении ФИО5 просила установить степень вины ФИО4 в размере 100%, взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 200 600 руб., с ФИО4 - сумму ущерба в размере 604 700 руб. В ходе рассмотрения дела Вахитовским районным судом ... ... к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО1

Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, с ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере 105 500 руб., а так же судебные расходы. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Таким образом, суд установил равную степень вины водителей в заявленном дорожно-транспортном происшествии по 50% каждого.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- решение Вахитовского районного суда ... ... оставлено без изменения, жалобы сторон без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец полагает, что он вправе требовать с ФИО2 полную сумму возмещения ущерба в пределах 50%.

Для определения реального размера ущерба истец обратился в независимую экспертную компанию. В соответствии с Заключением №--, подготовленным на основании акта осмотра АО «СК «Армеец», полная сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 897 200 руб. без учета износа. Стоимость экспертизы составила 12 000 руб.

Истец считает, что разницу между половиной суммы реального ущерба и половиной суммы страхового возмещения должен возмещать ответчик.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере в размере 213 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере в размере 10 972 руб. 60 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование задолженности ответчика перед истцом, возникшей в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г..

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 282 220 руб. 60 коп.

2.1. Истец отказывается от требований к ответчику в полном объеме в рамках дела №--, рассматриваемому Ново-Савиновским районным судом ... ....

2.2. В свою очередь ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 141 000 руб. в срок не позднее --.--.---- г. путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№--

4. Документом, подтверждающим выполнение ответчиком своих обязательств банковский документ о переводе.

5. Истец гарантирует, что права требования по гражданскому делу №-- не переданы другим лицам, а также не являются предметом иска иных лиц и не затрагивают права иных лиц.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны подтверждают, что им известны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Ново-Савиновского районного суда ... ....

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ново-Савиновским районным судом ... ....

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение.

В заявление об утверждении мирового соглашения стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, указав, что положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Представитель третьего лица АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░..

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282 220 ░░░. 60 ░░░.

2.1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №--, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ....

2.2. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ --.--.---- ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ +№--.

4. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ....

10. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ....

11. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░ ░.░.