Решение по делу № 2-3436/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-3436/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002805-05

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Галаховой Ольги Сергеевны к Галаховой Надежде Александровне, исполняющей обязанности нотариуса Писковцевой Галины Александровны - Буровой Алене Александровне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Галахова Ольга Сергеевна обратилась в суд к Галаховой Надежде Александровне, исполняющей обязанности нотариуса Писковцевой Галины Александровны - Буровой Алене Александровне о признании заявления об отказе от принятия наследства после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Галахова О.С. является ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ Другими наследниками по закону являются: Галахова Н.А. (супруга), Галахов А.С. (сын). При жизни ФИО11 принадлежало на праве собственности имущество, в том числе: дом и земельный участок в деревне <адрес>, где истец в настоящее время проживает вместе с семьей. Часть оставшегося после смерти отца имущества, была приобретена в период брака с Галаховой Н.А. Смерть ФИО11 была неожиданной, более того на момент смерти Галахова О.С. находилась в состоянии беременности (долгожданной) и это все в дальнейшем повлияло на ее психологическое состояние. После смерти наследодателя все хлопоты по похоронам, поминкам и все действия связанные с оформлением документов умершего взяла на себя истец, т.к. Галахова Н.А. заниматься этим не захотела. В какой-то из дней января Галахова Н.А. поставила перед фактом, что всем наследникам необходимо придти к нотариусу на <адрес> и подать заявления о наследстве. Перед походом к нотариусу никакого разговора об отказе от принятия наследства кем-то не было. Для истца все это было неожиданностью, но она согласилась пойти, хотя чувствовала себя плохо из-за беременности, и смерти отца. В 20-х числах января месяца были на приеме у нотариуса, который исполнял обязанности нотариуса Писковцевой Г.А. - Бурова А.А. В холе нотариальной конторы Галахова Н.А. стала объяснять Галаховой О.С. и Галахову А.С., что надо написать заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, поскольку оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, что каждый проживает в жилых помещениях, которые хотя и принадлежат умершему, но в силу закона перейдут к наследникам по закону, что есть большие проблемы с налоговыми органами по бизнесу ФИО11 и что в последующем данное имущество будет по обоюдному согласию всех троих разделено по долям, причитающимся по закону. Доверяя Галаховой Н.А., будучи введенной ею в заблуждение, Галахова О.С. согласилась с ее предложением и формально отказалась от принятия наследства. Действуя по соглашению с Галаховой Н.А., истец написала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в ее пользу. Потом истцу стало известно, что Галахов А.С. заявления об отказе от принятия наследства не подавал. Нотариус при принятии заявления об отказе от принятия наследства не разъяснила последствия такого отказа и не выяснила у Галаховой Н.А. намерения по распоряжению в последующем наследственной массой. При этом часть имущества еще при жизни отца была передана по договорам Галахову А.С., у налоговой инспекции нет никаких данных в отношении бизнеса умершего ФИО11, что подтверждает умышленное введение истца в заблуждение относительно прав на наследственную массу.

    В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 178, 1153, 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Галахова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности. Ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти ФИО11 определились, что нужно подать документы на вступление в наследство, записались к нотариусу, мама предложила отказаться от наследства в ее пользу, чтобы было проще оформить документы. После вступления в наследство обещала написать дарственную, вернуть каждому причитающуюся долю. Была у нотариуса дважды, второй раз пришла к нотариусу, так думала, что при вступлении в наследство мать сразу оформит дарственную.

Представитель истца адвокат Шувалова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что Галахова О.С. была введена в заблуждение своей матерью. Как Галахова О.С. писала заявление об отказе принятия наследства, пояснить не может. Когда второй раз приходили к нотариусу, стали выяснять кому какая доля будет переходить, истец стала спрашивать почему она не получит долю, Галахова Н.А. пояснила, что она отдала свою долю, что свидетельствует о недопонимании при составлении оспариваемого заявления. Мать уговаривала и вводила в заблуждение, обещая, что после того как наследство будет оформлено до конца, решить вопрос с имуществом, входящим наследственной массой. Просила учесть, что Галахова О.С. находилась в состоянии беременности, что повлияло на ее состояние при написании заявления.

Ответчик Галахова Н.А. пояснила, что дочь сказала ей, что отдаст свою долю, так будет легче. Нотариус спросила, точно ли Галахова О.С. принимает решение об отказе от принятия наследства, дочь ответила, что да. Второй раз приходили к нотариусу, так как хотели получить документы, Ольга сказала, что хочет послушать что скажут. Сказали, что не хватает документов на две машины из ГАИ.

Ответчик исполняющая обязанности нотариуса Писковцевой Г.А. - Бурова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо Галахов А.С. в судебном заседании пояснил, что когда были у нотариуса, находились все вместе в одном коридоре, Галахова О.С. сама решала брать свою долю или отказаться от неё.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Писковцева Г.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с положениями статьи 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со статьей 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Галахова О.С. является дочерью ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д. 24).

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Рыбинского нотариального округа Писковцевой Г.А. после смерти ФИО11, супруга умершего Галахова Н.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о признании за ней права собственности на супружескую долю имущества, приобретенную супругами во время брака (л.д. 27, 28).

Дочь умершего ФИО11 – Галахова О.С. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после отца, в пользу супруги умершего Галаховой Н.А. Отказ был сделан от наследства по всем основаниям (л.д. 26).

Заявления Галаховой Н.А., Галаховой О.С. были поданы помощнику нотариуса Рыбинского нотариального округа Писковцевой Г.А. – Буровой А.А. 20.01.2022 года.

Сын умершего ФИО11 - Галахов А.С. подал заявление о принятии наследства 10.02.2022г. (л.д. 29).

В качестве наследственного имущества заявлены: земельный участок с кадастровым номером № и квартира, находящиеся по адресу: <адрес>; здание склада и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>; производственная база и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, находящиеся но адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; доля в уставном капитале <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежные вклады, автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство в настоящее время не выданы.

Из содержания заявления Галаховой О.С. об отказе от наследства следует, что Буровой А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Писковцевой Г.А., заявителю разъяснялось содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положения о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Галахова О.С. указывает на недействительность данного отказа, поскольку он был совершен под влиянием заблуждения со стороны Галаховой Н.А., обещавшей взамен отказа истца от наследства после оформления ответчиком наследственных прав, подарить причитающуюся истцу, как наследнику умершего, долю в имуществе. Истец, доверяя Галаховой Н.А., согласилась с ее предложением и формально отказалась от принятия наследства.

При этом, допустимых доказательств заключения соглашения относительно обязательства ответчика совершить какие-либо действия взамен отказа истца от наследства в материалы дела не представлено.

Ответчик Галахова Н.А. в судебном заседании дала пояснения о том, что ее дочь Галахова О.С. самостоятельно приняла решение об отказе от наследства в ее пользу, что подтверждается также позициями третьих лиц Галахова А.С., нотариуса Писковцевой Г.А.

Оценив представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказ Галахова О.С. от наследства в пользу Галаховой Н.А. был совершен добровольно, надлежащим образом оформлен, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждался, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания отказа от наследства недействительным и удовлетворении заявленных требований не имеется.

Поскольку Галахова О.С. отказалась от наследства после смерти ФИО11 в установленном законом порядке, отказ от наследства признан судом законным, требования о признании права на наследственное имущество умершего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галаховой Ольги Сергеевны (СНИЛС: №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов