Решение от 17.07.2024 по делу № 1-1058/2024 от 03.06.2024

КОПИЯ

1-1058/2024

86RS0002-01-2024-005658-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск                         17 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В.,

с участием: государственных обвинителей, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Жихаревой О.Ю.,

её защитника Власова И.А.,удостоверение №888 и ордер № 145,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1058/2024 в отношении

Жихаревой О. Ю., <данные изъяты>,осужденной:

- <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО–Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО–Югры по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от <дата> и по приговору от <дата>), к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- <дата> Мегионским городским судом ХМАО–Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>), к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. В срок наказания, зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>, освобождена из под стражи в зале суда;

- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от <дата>) к 2 годам ограничения свободы сзачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата> неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> Жихаревой О.Ю. заменено на лишение свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Жихарева О.Ю. совершила хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, Жихарева О.Ю. <дата>, не позднее 18 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры, имея корыстный умысел, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Жихарева О.Ю. с целью реализации задуманного <дата>, не позднее 18 часов 20 минут, в присутствии приглашенного ею ФИО1, будучи введенного в заблуждение относительно ее преступных действий, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «SE 6.100» и пароочистителя фирмы «Karcher» модели «SC 3 EasyFixPremium», принадлежащих Потерпевший №1, веля её в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключила с Потерпевший №1 устный договор аренды вышеуказанных моющегопылесоса и пароочистителя, предоставив документ, удостоверяющий её личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> от <дата> на имя Жихаревой О.Ю. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Жихаревой О.Ю., будучи введенной в заблуждение, с целью аренды моющегося пылесоса ипароочистителя на период времени с <дата> до <дата> передала Жихаревой О.Ю. принадлежащий ей моющий пылесос фирмы «Karcher» модели «SE 6.100» стоимостью 27 268 рублей и пароочистителя фирмы «Karcher» модели «SC 3 EasyFixPremium» стоимостью 13 886 рублей, с которыми Жихарева О.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 154 рубля.

Она же, <дата> не позднее 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры, имея корыстный умысел, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Жихарева О.Ю. с целью реализации задуманного <дата> около 20 часов 00 минут в присутствии приглашенного ею ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно ее преступных действий, находясь на лестничной площадке по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «Puzzi 8/1 СОТ», принадлежащего Потерпевший №2, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключила с Потерпевший №2 устный договор аренды моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «Puzzi 8/1 СОТ», предоставив документ, удостоверяющий её личность – <данные изъяты> от <дата> на имя Жихаревой О.Ю. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Жихаревой О.Ю., будучи введенной в заблуждение, с целью аренды моющегося пылесоса на период времени с <дата> годадо <дата> передала Жихаревой О.Ю. принадлежащий ей моющий пылесос фирмы «Karcher» модели «Puzzi 8/1 СОТ» стоимостью 43 111 рублей, с которым Жихарева О.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 43 111 рублей.

Она же, <дата>, не позднее 20 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры, имея корыстный умысел, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Жихарева О.Ю. с целью реализации задуманного <дата> около 20 часов 10 минут в присутствии приглашенного ею ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно ее преступных действий, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «Puzzi 10/1» и пароочиститель марки «Karcher» модели «SC 4 EasyFixPremium», принадлежащих Потерпевший №3, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключила с Потерпевший №3 устный договор аренды моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «Puzzi 10/1» и пароочистителя марки «Karcher» модели «SC 4 EasyFixPremium», предоставив документ, удостоверяющий её личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> от <дата> на имя Жихаревой О.Ю. Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намерениях Жихаревой О.Ю., будучи введенной в заблуждение, с целью аренды моющегося пылесоса ипароочистителя на период времени с <дата> до <дата> передала Жихаревой О.Ю. принадлежащий ей моющий пылесос фирмы «Karcher» модели «Puzzi 10/1» стоимостью 37 123 рубля и пароочистителя фирмы «Karcher» модели «SC 4EasyFixPremium» стоимостью 19 512 рублей, с которыми Жихарева О.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 635 рублей.

Она же, <дата> не позднее 18 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры, имея корыстный умысел, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Жихарева О.Ю. с целью реализации задуманного <дата> около 18 часов 15 минут в присутствии приглашенного ею ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно ее преступных действий, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «Puzzi 8/1», принадлежащего Потерпевший №4, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключила с Потерпевший №4 устный договор аренды моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «Puzzi 8/1», предоставив документ, удостоверяющий её личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> от <дата> на имя Жихаревой О.Ю. Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях Жихаревой О.Ю., будучи введенной в заблуждение, с целью аренды моющегося пылесоса на период времени с <дата> до <дата> передала Жихаревой О.Ю. принадлежащий ей моющий пылесос фирмы «Karcher» модели «Puzzi 8/1» стоимостью 18 150 рублей, с которым Жихарева О.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись имвпоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Осиповой О.Ю. значительный материальный ущерб насумму 18 150 рублей.

Она же, <дата> не позднее 18 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры, имея корыстный умысел, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Жихарева О.Ю. с целью реализации задуманного <дата> около 18 часов 15 минут в присутствии приглашенного ею ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно ее преступных действий, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «SE 5100», принадлежащего Потерпевший №5, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключила с Потерпевший №5 устный договор аренды моющего пылесоса фирмы «Karcher» модели «SE 5100», предоставив документ, удостоверяющий её личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> от <дата> на имя Жихаревой О.Ю. Потерпевший №5, не догадываясь о преступных намерениях Жихаревой О.Ю., будучи введенной в заблуждение, с целью аренды моющегося пылесоса на период времени с <дата> до <дата> передала Жихаревой О.Ю. принадлежащий ей моющий пылесос фирмы «Karcher» модели «SE 5100» стоимостью 15 000 рублей, с которым Жихарева О.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Жихарева О.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия принятого решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие указав, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Жихаревой О.Ю.:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №1 <дата>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №2 <дата>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №3 <дата>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Осиповой О.Ю.<дата>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №5 <дата>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные Жихаревой О.Ю. преступления относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Жихарева О.Ю. на учёте у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». У врача психиатра не наблюдается (том 2, л.д. 174), участковым уполномоченным, характеризуется посредственно, как лицо, состоящее на профилактическом учете– как условно-осужденная и как неблагополучный родитель (том 2, л.д. 179), согласно выписке из амбулаторной карты,Жихарева О.Ю. находится под наблюдением в филиале « <данные изъяты>», имеет заболевания : <данные изъяты>, Из решения Нижневартовского городского суда от <дата> следует, что Жихарева О.Ю. лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей-ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Из данного решения также следует, что ранее Жихарева О.Ю. решением Нижневартовского городского суда от <дата> была лишена родительских прав в отношении дочери- ФИО3, <дата> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных деяний, подтверждение показаний в ходе их проверки на месте. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к названным обстоятельствам следует отнести заявление Жихаревой О.Ю. о раскаянии в содеянном и состояние её здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление, суд руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия её жизни и жизни её семьи, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишениясвободы, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, принимая во внимание личность виновной, суд не усматривает.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, 2/3 от 2 лет лишения свободы- не более 1 года 4 месяцев ; 2/3 от 1 года 4 месяцев- не более 10 месяцев 20 дней. Кроме того, необходимо учесть и иные смягчающие наказание обстоятельства.

По совокупности преступлений, Жихаревой О.Ю. следует назначить наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем их частичного сложения, учитывая её склонность к противоправному поведению.

Ввиду того, что Жихарева О.Ю. склонна к совершению противоправных деяний против собственности, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Так как Жихарева О.Ю. осуждена приговором от <дата>, и данные преступления совершила до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ей следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя из конкретных обстоятельств данного дела. По приговору от <дата> Жихарева О.Ю. осуждена по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершения преступления <дата>. Следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в колонии-поселении.

При этом, исключительных обстоятельства по данному делу, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░–░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 41 154 ░░░░░;

░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 43 111 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 56 635 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 18 150 ░░░░░░; -

░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░___________________________

░░░░░░░░░ ░/░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░░

«_17_» ______07__________ 2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 1-1058/2024

░░░░░░░░░ ░/░ ______░.░. ░░░░░░░░