Решение по делу № 2-770/2018 от 15.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика Белоусовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

30 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Белоусовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к Белоусовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ООО «Феникс» указали, что 21 мая 2008 года между Белоусовой Е.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 62000 рублей.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

При этом заключённый между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819-820 ГК РФ.

Составными частями указанного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28 октября 2015 года по 25 апреля 2016 года.

Заключительный счёт был направлен ответчику 25 апреля 2016 года, подлежал оплате в течении 300 дней со дня его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

28 июня 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 июня 2016 года и актом приёма-передачи прав требований от 28 июня 2016 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на 28 июня 2016 года задолженность ответчика по договору составляет 99035 рублей 98 копеек.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования.

ООО «Феникс» просят взыскать с Белоусовой Е.И. задолженность, образовавшуюся за период с 28 октября 2015 года по 25 апреля 2016 года в размере 99035 рублей 98 копеек, государственную пошлину в сумме 3171 рубль 08 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился.

ООО «Феникс» представили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Белоусова Е.И. в судебном заседании пояснила, что 21 мая 2008 года между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор, на основании которого она получила кредитную карту с лимитом 62000 рублей.

Обязана была возвратить деньги и проценты за пользование кредитной картой, но нарушила принятые на себя обязательства, так как у неё возникли материальные затруднения. Платежи не вносит с октября 2015 года. Расчёт задолженности, произведённый истцом, не оспаривает, считает верным.

Белоусова Е.И. представила заявление о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика Белоусовой Е.И. о признании иска, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признала иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в возврат истцу следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3171 рубль 08 копеек, исходя из удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Белоусовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Е.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 99035 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3171 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –Е.В.Брагина