Решение от 07.06.2017 по делу № 02-3226/2017 от 05.04.2017

№ 2-3226/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                           адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3226/17 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита №4007-телефон-10576-810/16ф, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма К указанному договору специалистами ответчика был составлен график платежей в счет погашения суммы кредита и платы за его использование. Изначально платежи по кредитному договору истцом вносились регулярно и в полном объеме, однако по причине сокращения заработной платы истец утратила возможность исполнения принятых на себя обязательств по договору. Ранее размер ежемесячной заработной платы истца составлял 26 телефонсумма, однако с дата размер заработной платы истца составляет сумма Иного источника дохода истец не имеет. Сумма, необходимая для осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору, в настоящее время для истца стала непосильной ношей. От уплаты задолженности истец не отказывается и имеет желание ее погасить, но на данный момент ее финансовое положение в связи с вышеуказанными обстоятельствами не позволяет ей выплатить задолженность в полном объеме. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №4007-телефон-10576-810/16ф от дата, заключенный между нею и ответчиком.

Истец фио о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита №4007-телефон-10576-810/16ф.

Согласно условиям заключенного договора, Банк предоставил фио кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев (с дата по дата), с процентными ставками: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 38% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 49,9% годовых; полная стоимость кредита составляет 38,025% годовых. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 28 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора до фио доведена информация о сумме кредита, сроке, на который он предоставляется, процентной ставке, а также размере ежемесячного платежа. Кредитный договор был подписан фио собственноручно, что она не оспаривает. Стороны согласовали порядок осуществления платежей, согласие с которым истец подтвердила своей подписью на каждой странице договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора с фио стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, в том числе процентную ставку по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, применительно к кредитному договору, исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Как видно из материалов дела, цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий кредитного договора и обязательств ответчиком не допущено.

В качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает на изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ей, надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора №4007-телефон-10576-810/16ф от дата, заключенного между истцом и ответчиком, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░