Решение по делу № 1-52/2024 от 16.05.2024

УИД № 41RS0003-01-2024-000461-85

Сл. № 12401300023000061

Дело № 1-52/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                    12 августа 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                        Ищенко А.В.

при секретаре судебного заседания                    Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края                                 Задирака Е.А.,

подсудимого                                     Тихонова С.Ю.,

защитника – адвоката по назначению                     Мамедова Э.С.о.,

представившего удостоверение № 317 и ордер № 26 от 25 апреля 2024 года,

а также потерпевшей                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 180 часов (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Тихонов совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Тихонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством последнего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не намереваясь лишать жизни Потерпевший №1, действуя умышленно, желая чтобы угроза была воспринята реально, с целью запугать потерпевшего, взял в кухне указанной квартиры нож, вернулся обратно в зальную комнату, и, высказывая слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а именно: «Прирежу!! 3авалю!!», направился в сторону последнего, при этом в правой руке Тихонова находился нож, направленный лезвием в сторону Потерпевший №1. Агрессивное поведение Тихонова, характер его действий и серьезность намерений, дали основания Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Тихонов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находилась ФИО9, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Реалми Нот 50», модель РМИКС 3834, принадлежащего ФИО11, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия будут очевидны для хозяина квартиры и ФИО10, подошел к последней и резким движением руки вырвал из ее руки указанный сотовый телефон стоимостью 6 000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 незначительный материальный ущерб.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в его рассмотрении не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Суд квалифицирует действия Тихонова С.Ю.:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Тихонова С.Ю., установлено, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 180 часов) (л.д. 163-164, 166-167, 168, 172, 250); на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 170), по месту жительства характеризуется как нетрудоустроенный, систематически злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 169); по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется отрицательно, в отношении которого за совершение прогулов и неявок в инспекцию вынесено 10 предупреждений о замене наказания более строгим; в ходе судебного разбирательства Тихонов в судебные заседания не являлся, установить место его проживания и нахождения не представилось возможным, в связи с чем он объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 244-245).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 16), а так же суд расценивает объяснение Тихонова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) как способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку последний до возбуждения уголовного дела (л.д. 64) дает признательные показания, в которых описывает обстоятельства совершения преступления, а так же по каждому составу преступлений, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, поскольку вызвало его агрессивное поведение и безразличное отношение к последствиям совершенных действий.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Тихонову С.Ю. суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступлений в период непогашенной судимости, и полагает, что подсудимому подлежит назначению наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку ранее ему назначалось наказание в виде обязательных работ, отбыв которое при наличии непогашенной судимости Тихонов спустя небольшой промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый не сделал для себя надлежащих выводов; по ч.1 ст. 161 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом вышеизложенного иные, более мягкие виды наказания, по убеждению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый не относится к лицам, которым в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, при которых Тихонову может быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого при совершении каждого преступлений установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутсвуют.

Определяя размер наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ суд не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Тихонову не самого строго вида наказания предусмотренного указанной статьей УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, при которой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащимся в п.п. 53 и 56, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дальнейшее наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ, более строгим – ограничением свободы.

В отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 60 часов обязательных работ, что согласно ч.2 ст. 72 УК РФ соответствует 15 дням ограничения свободы.

Кроме того, Тихонов по настоящему приговору осуждается за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное после провозглашения приговора мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч.1 ст. 161 УК РФ неотбытой части наказания назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ, с применение ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности, но соответствующих выводов о необходимости правопослушного поведения не сделавшего, исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, такое условное наказание не отвечало бы принципу его социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, одной из которых является предупреждение совершения новых преступлений, как лицом совершившим преступление, так и иными лицами.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Тихоновым в колонии-поселении, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, в связи с уклонением Тихонова от явки в суд, нарушения им меры процессуального принуждения и объявления его в розыск, суд считает, что последний подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тихонова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения избранная Тихонову в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мамедову Э.С.о. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 11851 рубль 20 копеек (л.д. 199-200), а так же в ходе судебного заседания в размере 15801 рубль 60 копеек, на общую сумму 27652 рубля 80 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тихонова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с назначением соответствующих ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ по настоящему приговору и ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 часов обязательных работ, назначить Тихонову Сергею Юрьевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Вилючинского городского округа Камчатского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложить на осужденного Тихонова Сергея Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Тихонову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное Тихонову Сергею Юрьевичу наказание отбывать в колонии-поселении.

В колонию-поселение Тихонову Сергею Юрьевичу следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания Тихонову Сергею Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тихонову Сергею Юрьевичу в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тихонову Сергею Юрьевичу, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки в размере 27652 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Реалми Нот 50», модель РМИКС 3834 – переданный потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности;

- нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск - уничтожить;

- два отрезка липкой ленты с отпечатками рук Тихонова С.Ю. – находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              подпись