Решение по делу № 22К-664/2019 от 15.04.2019

судья Смирнов А.А. №22к-664 /19

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

обвиняемого Кузнецова С.В. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Реттиева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голиней А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Кузнецова С.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кузнецова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.105; ч.2 ст.222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Кузнецова С.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Реттиева В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в организации убийства П. в период с 06 ноября по 31 декабря 2003 года в районе 6 километра автодороги Медвежьегорск - Чебино Медвежьегорского района; в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору в период с 01 января 2005 года по 03 февраля 2006 года в г.Петрозаводске.

29 апреля 2004 года, 18 мая 2006 года возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, которые 19 мая 2006 года соединены в одно производство.

30 мая 2006 года, 16 августа 2018 года Кузнецову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.105; ч.2 ст.222 УК РФ.

16 августа 2018 года постановлением Петрозаводского городского суда Кузнецову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судебным решением.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета России по РК по 15 мая 2019 года.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда срок содержания Кузнецова С.В. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 15 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузнецов С.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что по делу допущена волокита. С предъявленным обвинением он не согласен, к указанным преступлениям отношения не имеет. Объявление в отношении него международного розыска, также считает необоснованным, поскольку его об этом никто не извещал. Сведения, подтверждающие наличие ОПГ «Кузинские», в материалах дела отсутствуют, поскольку в действительности она никогда не существовала. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда и не может скрыться от органа расследования.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры Республики Карелия Поляков Д.Н., участвовавший в судебном заседании, просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа – руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия. В нем указано, какие действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Кузнецова С.В. под стражей.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кузнецову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения судом аргументирована.

Вопрос о доказанности вины Кузнецова С.В. в совершении преступлений на этой стадии судебного разбирательства судьёй не обсуждался.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с предъявленным обвинением, не подлежат оценке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение вопросов, подлежащих разрешениюпри рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для изменения или отмены меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Кузнецов С.В. ранее судим, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений против личности в составе ОПГ, за совершение каждого из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что с учетом данных о личности обвиняемого, который является злостным нарушителем установленного порядка отбвания наказания, регистрации на территории РФ не имеет, длительный период находился в международном розыске позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что Кузнецов С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Кузнецова в причастности к совершению преступлений, в которых он обвиняется.

Выводы суда о том, что предварительное следствие невозможно закончить в установленный срок содержания обвиняемого под стражей и при этом отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения, являются правильными и подтверждаются представленными материалами.

Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении суда с приведением соответствующих мотивов.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную давностью совершенного убийства, к которому причастны участники организованной преступной группировки, последующим убийством основного свидетеля преступления.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела.

Наличие у Кузнецова каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, судом не установлено.

Доводы обвиняемого в жалобе о несогласии с выводами суда о том, что он может скрыться от органов расследования, являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, Кузнецов отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 1 октября 2015 года в исправительной колонии строгого режима. Однако указанное обстоятельство не опровергает выводы суда о необходимости продления Кузнецову срока содержания под стражей. Мера пресечения не может быть изменена, поскольку это не сможет в полной мере обеспечить беспрепятственное окончание расследования уголовного дела. Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда о необходимости продления Кузнецову срока содержания под стражей.

Кроме того, из материалов дела следует, что датой рождения Кузнецова является 12 июля 1969 года (т.1 л.д. 198), а не 12 июля 1995 года, как о том указано во вводной части постановления, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление в данной части изменить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова Сергея Владимировича, изменить.

Во вводной части постановления указать 12 июля 1969 года, как дату рождения Кузнецова Сергея Владимировича,

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Кузнецова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов