Решение по делу № 12-817/2019 от 15.11.2019

№ 12-817/2019

66RS0005-01-2019-006166-07

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                      город Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Татьяны Петровны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 29 мая 2019 года Смирновой Т.П. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 25 мая 2019 года в 17:43 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <иные данные>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Смирнова Т.П., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В жалобе Смирнова Т.П. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она не являлась собственником транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак № поскольку продал автомобиль <ФИО>3 по договору купли-продажи от 03 апреля 2018 года.

В судебное заседание Смирнова Т.П. не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки. Свидетель <ФИО>3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель транспортного средства марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, 25 мая 2019 года в 17:43 по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч.

    Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смирнова Т.П., являющаяся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Смирновой Т.П. в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №, продан <ФИО>3

    Согласно сведениям об административных правонарушениях, представленным ГИБДД, за автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, с момента продажи Смирновой Т.П. автомобиля с 30 мая 2019 года по настоящее время не в автоматическом режиме видеофиксации нарушений зафиксированы нарушения Правил дорожного движения, совершенные <ФИО>4

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак № находился во владении иного лица, поэтому Смирнова Т.П. была необоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Смирновой Т.П. состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    жалобу Смирновой Татьяны Петровны удовлетворить.

    постановление инспектора по ИАЗЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Татьяны Петровны отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

    Судья                                         Е.Ф. Гейгер