Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Габо А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2014 по искам Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» к Биченовой Д. М., Биченову А. Р., Биченову Г. Р., Биченовой Г. Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Гранд Сервис» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Биченовой Д.М., Биченову А.Р., Биченову Г.Р., Биченовой Г.Р., Биченовой Э.И. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчик Биченова Д.М. является собственником жилого помещения общей площадью 84,4 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Биченов А.Р., Биченов Г.Р., Биченова Г.Р., Биченова Э.И. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении. С июня 2010 года по июнь 2011 года ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 59 419 руб. 53 коп. и пени за просрочку платежа в размере 2 481 руб. 23 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 057 руб. 02 коп. (л.д. 87).
Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от 05.09.2011 г. исковые требования ООО «Гранд Сервис» о взыскании с Биченовой Д.М., Биченова А.Р., Биченова Г.Р., Биченовой Г.Р., Биченовой Э.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены в полном объеме. (л.д. 109-111).
Определением Таганского районного суда г.Москвы от 16.05.2014 г. заочное решение Таганского районного суда г.Москвы от 05.09.2011 г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 144-145).
Также истец ООО «Гранд Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам Биченовой Д.М., Биченову А.Р., Биченову Г.Р., Биченовой Г.Р., Биченовой Э.И. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчик Биченова Д.М. является собственником жилого помещения общей площадью 84,4 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Биченов А.Р., Биченов Г.Р., Биченова Г.Р., Биченова Э.И. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении. С июля 2011 года по декабрь 2012 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт, запирающее устройство), в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 108 599 руб. 48 коп. и пени за просрочку платежа в размере 7 574 руб. 21 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 523 руб. 47 коп. (л.д. 4).
Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от 28.02.2013 г. исковые требования ООО «Гранд Сервис» о взыскании с Биченовой Д.М., Биченова А.Р., Биченова Г.Р., Биченовой Г.Р., Биченовой Э.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены в полном объеме. (л.д. 20-22).
Определением Таганского районного суда г.Москвы от 16.05.2014 г. заочное решение Таганского районного суда г.Москвы от 28.02.2013 г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 76-77).
Определением Таганского районного суда г.Москвы, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 20.05.2014 г., вышеуказанные гражданские дела по искам ООО «Гранд Сервис» к Биченовой Д.М., Биченову А.Р., Биченову Г.Р., Биченовой Г.Р., Биченовой Э.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени объединены в одно производство (л.д. 155-156).
Определениями Таганского районного суда г.Москвы от 20.05.2014 г. производство по делу в части требований к ответчику Биченовой Э.И. прекращено в связи с отказом истца от требований к данному ответчику (л.д. 149-150, 153-154).
В этот же день, 20.05.2014 г., истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков Биченовой Д.М., Биченова А.Р., Биченова Г.Р., Биченовой Г.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 168 019 руб. 01 коп., пени в размере 10 055 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 580 руб. 49 коп. (л.д. 151).
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Биченова Д.М., Биченов А.Р., Биченов Г.Р., Биченова Г.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по известному суду адресу, судебные извещения, направляемые в адрес ответчиков, возвращаются обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из выписок из домовой книги усматривается, что ответчики Биченова Д.М., Биченов А.Р., Биченов Г.Р., Биченова Г.Р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по данному адресу судом направлялись извещения ответчикам о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.118 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена ч.14 ст.155 ЖК РФ и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ООО «Гранд Сервис» является управляющей организацией, на балансе которой числится, в том числе, многоквартирный дом 1/15 по Краснохолмской набережной (л.д.9-10, 93-95).
Ответчик Биченова Д.М. является собственником жилого помещения общей площадью 84,4 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Биченов А.Р., Биченов Г.Р., Биченова Г.Р. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении (л.д.7, 16, 89, 100).
Как указывает истец, за период с июня 2010 года по декабрь 2012 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 168 019 руб. 01 коп., от оплаты которой в добровольном порядке ответчики уклоняются.
В силу ст. 12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами.
Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, суду не представили, сумму задолженности не оспорили.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 168 019 руб. 01 коп. и пени в размере 10 055 руб. 44 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы». Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 168 019 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░ 10 055 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░░░ 178 074 ░░░. 45 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 190 ░░░. 37 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 190 ░░░. 38 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 190 ░░░. 37 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 190 ░░░. 37 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░