Решение по делу № 2а-2586/2018 от 07.05.2018

№ XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Подсухина В.Н. об оспаривании постановления исполняющего обязанности руководителя УФССП России по Ленинградской области об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Подсухин В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления исполняющего обязанности руководителя УФССП России по Ленинградской области № 49918/18/1839 и отмене его, а также обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца путем вынесения решения по жалобе от 17.10.2017 с учетом требований п.п. 3,4 ч.1 ст. 127 Закона № 229-ФЗ и п. 5.3 методических рекомендаций об организации работы при рассмотрении жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП поданных в порядке подчиненности.

Свои требования административный истец обосновал тем, что 15.12.2017 истцом была подана жалоба в порядке подчиненности заместителю директора ФССП – заместителю главного судебного пристава РФ на постановление 47918/17/21352 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 28.11.2017 руководителем УФССП России по Ленинградской области Денисенко Н.Г.

Заместителем директора ФССП Савенко И.Г. вынесено постановление №00153/18/5637-ИС, которым жалобы признана обоснованной в части нарушения закона №229-ФЗ. Постановление № 47918/17/21352 отменено, на и.о. Абатурова Г.В. возложена обязанность принять по жалобе от 17.11.2017 новое решение в соответствии со ст. 127 закона 229-ФЗ, а также принять меры по недопущению подобных нарушений впредь.

24.02.2017 истцом получено постановление № 47918/18/1839 от 06.02.2018 и.о. руководителя УФССП по ЛО Абатурова Г.В., в котором в удовлетворении жалобы от 17.11.2017 отказано.

Указанное постановление не соответствует требованиям ст. 127 Закона 229-ФЗ, поскольку ответчик проигнорировал изложенные в заявлении истца доводы.

    Подсухин В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель УФССП России по Ленинградской области возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке участников.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, 01.09.2017 заместителем старшего судебного пристава г. Приозерска Сабитовой В.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 18235/14/31/47 и исполнительные документы возвращены взыскателю.

Постановлением от 20.09.2017 жалоба истца в порядке подчиненности была признана частично обоснованной (в части ненаправления взыскателю акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми документ возвращается взыскателю), акт был составлен и утвержден 29.01.2017 старшим судебным приставом Приозерского РОСП УФССП России по ЛО Соколовой И.В., в отмене постановления о прекращении исполнительного производства отказано.

12.10.2017 истцом подана жалоба главному судебному приставу Ленинградской области Денисенко Н.А. Данная жалобы была направлена на рассмотрение заместителю руководителя УФССП России по Ленинградской области. Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ленинградской области №47918/17/19390 от 26.10.2017 истцу отказано в удовлетворении жалобы.

17.11.2017 истцом подана жалоба главному судебному приставу Ленинградской области Денисенко Н.А., постановлением №47918/17/21352 от 28.11.2017 истцу отказано в удовлетворении жалобы.

15.12.2017 истцом была подана жалоба в порядке подчиненности заместителю директора ФССП – заместителю главного судебного пристава РФ на постановление 47918/17/21352 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 28.11.2017 руководителем УФССП России по Ленинградской области Денисенко Н.Г.Заместителем директора ФССП Савенко И.Г. вынесено постановление №00153/18/5637-ИС, которым жалобы признана обоснованной в части нарушения закона №229-ФЗ. Постановление № 47918/17/21352 отменено, на и.о. Абатурова Г.В. возложена обязанность принять по жалобе от 17.11.2017 новое решение в соответствии со ст. 127 закона 229-ФЗ, а также принять меры по недопущению подобных нарушений впредь.

24.02.2017 истцом получено постановление № 47918/18/1839 от 06.02.2018 и.о. руководителя УФССП по ЛО Абатурова Г.В., в котором в удовлетворении жалобы от 17.11.2017 отказано.

Согласно ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 126 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2).

    В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (Ч. 4).

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности (ч. 5).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6).

Оспариваемое постановление соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве», доводы истца должностным лицом рассмотрены и им дана оценка. Постановление соответствует обстоятельствам дела, не нарушает прав административного истца, и оснований для признания его незаконным не имеется.

Следовательно, административные исковые требования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Ю. Валентов