Решение по делу № 2-2852/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2852/2022	11 июля 2022 г.
.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Тарасову ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Тарасову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 08.07.2021 между сторонами заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 910 691 рубль, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,7 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, однако, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.10.2021 по 24.02.2022 в размере 967 437 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 874 рубля (л.д. 2, 3).

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 5, 77).

Ответчик Тарасов М.А. извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 76).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.07.2021 между сторонами заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 910 691 рубль сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,7 % годовых (л.д. 20 оборот - 28).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме.

В период действия указанного кредитного договора ответчик допустил нарушения сроков внесения обязательных платежей предусмотренных договором.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца (л.д. 7, 8), задолженность ответчика по кредитному договору ..... по состоянию на 24.02.2022 составляет 967 437 рублей 53 копейки, из которых: основной долг – 893 625 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 66 300 рублей 62 копейки, пени – 7 511 рублей 36 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался, свой контррасчет не предоставлен.

Заключенный между сторонами кредитный договор ..... недействительным полностью либо в части, в установленном законом порядке не признан, сторонами условия данного соглашения не оспорены.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ....., суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по данному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ..... основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 967 437 рублей 53 копейки.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 874 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (.....) к Тарасову ФИО8 (.....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 24.02.2022 составляет 967 437 рублей 53 копейки, из которых: основной долг – 893 625 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 66 300 рублей 62 копейки, пени – 7 511 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля 00 копеек, всего взыскать 980 311 (девятьсот восемьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 18.07.2022