Решение от 27.09.2021 по делу № 2-4025/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-4025//2021

УИД – 39RS0001-01-2021-004931-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к Прилепскому А.В. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

третье лицо: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации к Прилепскому А.В. , в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. В ходе данной проверки установлено, что ответчик Прилепский А.В. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ у Прилепского А.В. истек срок разрешения на хранение и ношение названного оружия, в связи с чем, огнестрельное оружие было изъято и до настоящего времени находится на хранении в ОМВД России по Ленинградскому району. Поскольку Прилепский А.В. не продал огнестрельное оружие, а также не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на оружие, оборот которого ограничен. Прокурор просит прекратить право собственности Прилепского А.В. на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Литасова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Прилепский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области Русаков И.А. в судебном заседании иск поддержал, представил отзыв из которого следует, что требование прокурора законно, однако в части принудительной реализации оружия в настоящее время не выполним, полагал более целесообразным уничтожить оружие от права собственности на которое ответчик фактически отказался, не принимая самостоятельных мер по его реализации либо получению разрешения на оружие.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (часть 2).

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» заявление о продлении разрешения подается в уполномоченный орган за месяц до истечения срока действия разрешения.

В соответствии со ст. 27 названного закона изъятие оружия и патронов к нему производится в том числе, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия, до принятия окончательного решения в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, либо в органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Прилепский А.В. на основании разрешения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья, выданного сроком до ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика истек срок разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>.

Согласно сведениям из ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда вышеуказанное оружие изъято и до настоящего времени находится на хранении в ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда (протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о том, что ответчик обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, принял меры для возврата себе оружия либо для его реализации в материалах дела не имеется, сторонами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценивая, представленные истцом доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

При установленных судом обстоятельствах, Прилепский А.В. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, мер по самостоятельной реализации спорного оружия в течение более года не предпринял. Оружие продолжительное время находится на хранении в отделении полиции, что влечет дополнительные обязанности по содержанию, сохранности и уходу за оружием. Соответственно, требования Прокурора Ленинградского района г. Калининграда заявленные в интересах Российской Федерации суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в заявленном прокурором виде, исковые требования не возлагают на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области каких-либо обязанностей, а лишь наделяют Управление определенным правом, разрешая принудительную реализацию спорного оружия, суд находит несостоятельными доводы третьего лица о неисполнимости решения в заявленном прокурором виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░