Решение по делу № 2-1029/2023 от 25.04.2023

    Дело № 2-1029/2023

    УИД 75RS0002-01-2023-001692-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                                                        г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Секретовой И. И.,

    установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 31.10.2018 года между Банком и Секретовой И. И. был заключен кредитный договор № 1908984080, предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей. 31.10.2018 года Секретова И.И. умерла. Имеется задолженность в общем размере 22142,33 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке, также просит взыскать 864,27 руб. судебных расходов.

В качестве ответчика по делу привлечен наследник, принявший наследство после смерти Секретовой И.И. – сын Секретов Д. Ю..

    Ответчик Секретов Д.Ю. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

    Из материалов дела видно, что ПАО ИКБ «Совкомбанк» и Секретовой И.И. заключен договор №1908984080, предоставлен кредит на сумму 60000 рублей. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив заемщику денежные средства, которыми он пользовался, что следует из выписки по счету.

Секретова И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа нотариуса следует, что после его смерти открыто наследственное дело, за принятием наследства обратился сын Секретовой И.И. – Секретов Д.Ю.

На момент смерти Секретовой И.И. принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта 2117415,45 руб. Кроме того, в состав наследства вошел автомобиль Субару R2, 2004 года выпуска, согласно оценки ООО «Центр оценки» стоимость автомобиля составляет 151000 рублей.

При такой ситуации суд полагает установленным, что Секретов Д.Ю. является лицом, принявшим наследство после смерти Секретовой И.И., в состав которого вошел и долг по настоящему договору. Наследниками принято имущество на общую сумму 2268415,4 руб. Стоимость имущества ответчиком не оспаривалась.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 22142,33 руб.

    В силу п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

    Поскольку расчет взыскиваемой задолженности не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности умершего.

    Ответчик Секретов Д.Ю. заявленные исковые требования признал в полном объеме, размер не оспаривал.

    В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Секретовым Д.Ю. и удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования.

    Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с наследника кредитной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 864,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с Секретова Д. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделение по вопросам миграции ОВМД России по <адрес>) за счет наследственного имущества Секретовой И. И. в пользу ПАО Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору №1908984080 в размере 22142,33 руб.

Взыскать с Секретова Д. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделение по вопросам миграции ОВМД России по Хилокскому району) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы в размере 864,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.А. Матвеева

Мотивированное решение суда 04.07.2023