Решение от 14.02.2022 по делу № 22-763/2022 от 20.01.2022

Судья Левковец В.В.                                                               Дело №

Докладчик судья Ефремова О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Ефремовой О.В.,

    судей Бондаренко Е.В., Бурда Ю.Ю.,

    при помощнике судьи Дорошенко Ю.Е.,

    с участием:

    прокурора Дуденко О.Г.

    адвоката Баянова С.В.

осужденного Егорова Д.Ю., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Албановой О.С. на приговор Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Егоров Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

    -по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

    освободившегося условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 12 дней,

    -по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, наказание условное с испытательным сроком 1 год,

    постановлением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

     -по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

    освободившегося условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 27 дней,

    У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Егоров Д. Ю. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Егорова Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в отношении Егорова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

    Процессуальные издержки за осуществление защиты Егорова Д.Ю. в ходе предварительного следствия адвокатом Албановой О.С. в размере 5 400 рублей взысканы с осужденного Егорова Д.Ю. в доход федерального бюджета.

    Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

Преступление совершено Егоровым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал квалификацию своих действий, согласился с объемом похищенного имущества и его стоимостью.

В апелляционной жалобе адвокат Албанова О.С., не оспаривая доказанность вины осужденного Егорова Д.Ю., правильность квалификации его действий, просила приговор изменить и снизить Егорову Д.Ю. назначенное наказание.

В обоснование своих доводов адвокат указывает на следующие обстоятельства:

-приговор суда в отношении Егорова Д.Ю. является несправедливым, поскольку суд в должной мере не учел, что в ходе предварительного следствия Егоровым Д.Ю. была написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая простила Егорова Д.Ю., никаких претензий к нему не имела, Егоров Д.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства;

-также адвокат указала, что при назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову Д.Ю., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, однако при наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд назначилчрезмерно суровое наказание, которое по своему размеру является несправедливым.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Албановой О.С., заслушав объяснение адвоката и осужденного Егорова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Албановой О.С., прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

    Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

    Выводы суда о виновности Егорова Д.Ю. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном порядке в судебном заседании и приведенными в приговоре:

    -показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает в <адрес> <адрес> с мужем Свидетель №1 В 2021 году, когда она с мужем ездили за грибами, из дома было совершено хищение имущества на общую сумму 1 350 рублей 16 копеек. Дом при этом закрывали на навесной замок в двери веранды, а ключ положили там же под дверью. Подозревает в краже Егорова, в присутствии которого ранее ее супруг брал ключ от навесного замка входной двери из потайного места и открывал замок на входной двери. Однако, Егорову они не разрешали заходить к ним в дом без их ведома, каких-либо долговых обязательств у них перед Егоровым не имелось.

    -аналогичные показания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с подробным перечислением имущества, которое было похищено и его стоимостью, потерпевшая сообщала на стадии предварительного следствия.

-схожими показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

-исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которой подсудимый Егоров Д.Ю. реализовал часть похищенного имущества

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра зафиксировано место преступления, установлено, что навесной замок не имеет повреждений, в левой нижней части двери имеется сквозное отверстие.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра дома, в котором проживает свидетель Свидетель №2, последняя добровольно выдала похищенное имущество, которое ей продал Егоров Д.Ю.

- протоколом осмотра указанных предметов, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами.

-протоколом явки с повинной, из которой следует, что Егоров Д.Ю. сообщил о совершенном им в дневное время из дома по <адрес> хищении продукты, которые продал соседке.

Всем добытым в ходе судебного следствия доказательствам по данному преступлению, судом в приговоре дана надлежащая оценка, с соблюдением правил ст.ст.87,88 УПК РФ.

    Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Обстоятельства, при которых Егоров Д.Ю. совершил преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подлежащие обязательному доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены и являются правильными.

Оснований для иной оценки приведенных выше доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не оспаривал по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 правильность установленных судом фактических обстоятельств, а также правильность квалификации своих действий и осужденный Егоров Д.Ю.

              Уголовный закон судом применен правильно, действия Егорова Д.Ю. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» судом мотивирован.

    Оснований для переквал░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

        ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    /░░░░░░░/

        /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-