Решение по делу № 2-156/2015 от 22.04.2015

                                          Дело № 2-156/2015

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                 ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием помощника прокурора Сеченовского района Мельниковой Е.И.,

представителя ответчика ООО «ДУК Сеченовского района» - Коноваловой О.П.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сеченовского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Сеченовского района» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму: закрыть на замок входную дверь в подвал в <адрес>; закрыть на замок входные двери в чердачные помещения в домах № по <адрес> и № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сеченовского района Нижегородской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания Сеченовского района» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму: закрыть на замок входную дверь в подвал в <адрес>; закрыть на замок входные двери в чердачные помещения в домах № по <адрес> и № по <адрес>.

В обосновании заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции Отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) МО МВД России по <адрес> «Пильнинский» ФИО2 проводилась проверка исполнения федерального законодательства о противодействии терроризму. Проверялось состояние антитеррористической защищенности объектов жилищного фонда на территории Сеченовского района. В ходе проверки установлено, что в <адрес> имеется свободный доступ в подвальное помещение, в домах № по <адрес> и № по <адрес> имеется свободный доступ в чердачные помещения, в связи с отсутствием запорных устройств, что в свою очередь способствует проникновению в данные помещения посторонних лиц с возможностью совершения преступлений и террористических актов. Управление эксплуатацией жилого фонда в домах № по <адрес> и № по <адрес> осуществляет ООО «ДУК Сеченовского района» и согласно Уставу ООО «ДУК Сеченовского района», утвержденному протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года, к основным видам деятельности ООО «ДУК Сеченовского района» относится деятельность по управлению фондом, включающая, в том числе в себя организацию содержания и ремонт жилищного фонда. Истец считает, что ответчик не исполняет своей обязанности по организации содержания жилищного фонда. Данные нарушения закона могут использоваться лицами, вынашивающими террористические намерения, способствуют совершению преступлений и террористических актов, в ходе которых могут погибнуть люди.

Со ссылкой на п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О противодействию терроризму» от 30.03.2006 года № 35-ФЗ, ст.ст. 2, 3, 5 Федерального Закона Российской Федерации «О безопасности» от 28.12.2010 года № 390-ФЗ, п. 3.4.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Сеченовского района Мельникова Е.И. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Коновалова О.П., действующая на основании доверенности, со всеми процессуальными правами ответчика, в судебном заседании иск прокурора об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму признала полностью, согласилась с вынесением решения без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Сеченовского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Сеченовского района» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сеченовского района устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно: закрыть на замок входную дверь в подвал в <адрес>; закрыть на замок входные двери в чердачные помещения в домах № по <адрес> и № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев