Решение по делу № 2-510/2023 (2-6781/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-510/2023 (2-6781/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года    Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

с участием помощника прокурора Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП 28.04.2022г., виновником которого согласно административному материалу, признан ФИО3, здоровью истца причинен вред, а автомобилю LADA GRANTA г/н О456НУ 152, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 в обязательном порядке застрахована не была. С места происшествия ФИО3 скрылся.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобилю LADA GRANTA г/н О456НУ 152 истец обратился к независимому эксперту ООО «Союз независимой оценки и экспертизы». В соответствии с заключением № 22-0512.5 от <дата> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA г/н О456НУ 152 составляет 182 400 руб.

Поскольку ответчиком сумма восстановительного ремонта в добровольном порядке истцу не выплачена, он был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Помощник прокурора ФИО6 полагала иск подлежащем удовлетворению в части компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 935 ГГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. ст. 4, 6 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 28.04.2022г. в результате нарушения ПДД, водитель ФИО3, совершил ДТП, в результате которого скрылся с места происшествия.

В результате ДТП здоровью истца причинен вред в виде сотрясения мозга, а автомобилю LADA GRANTA г/н О456НУ 152, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 в обязательном порядке застрахована не была.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с отчетом № 22-0512.5 от <дата> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA г/н О456НУ 152 составляет 182 400 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а так же понесенные истцом издержки, однако, требования претензии ответчиком проигнорированы.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата>г. <№ обезличен>-П, (пункт 5) разъяснено, что полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 182 400 руб.

Материалами дела подтверждены расходы истца на медицинское лечение в размере 326 руб.

Доводов, опровергающих требования истца, суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, действий по компенсации ущерба и возмещению вреда здоровью ответчика не предпринимал, на претензию истца не отреагировал, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 466 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб., подлежащие возмещению ответчиком.

Расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 руб. возмещению не подлежат по выдачи не по конкретному делу с широким кругом полномочий, такие расходы нельзя признать относимыми по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 182 400,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 326,00 рублей в качестве расходов на лечение, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, судебные издержки по оплате услуг оценки в размере 8000,00 рублей, оплате юридически услуг 50 000,00 рублей, 4 848,00 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины, почтовые издержки 466,04 рублей.

Исковое заявление в части заявленных требований о взыскании расходов на составление доверенности – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-85

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>