Решение по делу № 2-45/2023 (2-852/2022;) от 17.11.2022

Дело №2-45/2023                                                                                                            КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                            г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи    Каминского С.А.,

    при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горулеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

                  ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горулеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Горулевым В.В. заключен кредитный договор №(4663526251), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 413 145.92 руб. сроком на 384 дня под 14.90%/49.00% годовых. Ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязался их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик Горулев В.В. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 632 184.11 руб., в т.ч. просроченные проценты – 212 703.75 руб., просроченная ссудная задолженность – 413 145.92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 361.64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 225.58 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 747.22 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. Банк просит взыскать с ответчика Горулева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 632184.11 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 15 521.84 руб.

                  Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при неявке ответчика не возражают против вынесения заочного решения.

        Ответчик Горулев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                  Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Горулеввм В.В. заключен смешанный кредитный договор №(4663526251), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно условий которого заемщику Горулеву В.В. предоставлен кредит в сумме 413 145.92 руб. сроком на 384 дня под 14.90%/49.00% годовых (л.д.30-37, 44-46).

    Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 413145.92 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

              Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 9-29).

               Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. и по кредитному договору №(4663526251) от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Горулевым В.В.

        Судом установлено, что заемщик Горулев В.В. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 632 184.11 руб., в т.ч. просроченные проценты – 212 703.75 руб., просроченная ссудная задолженность – 413145.92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 361.64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 225.58 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 747.22 руб.

      В соответствии со ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Горулеву В.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении просроченной задолженности в сумме 632184.11 руб. (л.д. 48).

    Доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, общий размер задолженности истцом определен арифметически правильно.

    Поскольку заемщик Горулев В.В. надлежащим образом не исполняет свои договорные обязательства, то имеются правовые основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15521.84 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Горулеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № (4663526251) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Горулевым Виктором Владимировичем.

Взыскать с Горулева Виктора Владимировича (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (4663526251) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632184,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15521,84 руб., а всего денежную сумму в размере 647705 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               (подпись)                                        С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-45/2023 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-002142-19.