Решение по делу № 1-151/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-151/19 (11901930003000220)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан                                 28 октября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

переводчике Дииспей О.О.,

с участием государственного обвинителя Серендук Б.Р.,

подсудимого А

защитника – адвоката Байкара А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Тыва, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 августа 2019 года в период времени с 9 по 17 часов А, находясь в местечке «Хылдыг-Узук» <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта для личного употребления умышленно известным ему способом из верхушек стеблей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел 8 спрессованных комков прямоугольной формы наркотического средства, в период с 3 по 12 августа 2019 года с 9 по 17 часов незаконно приобрел 80 спрессованных комков прямоугольной формы наркотического средства, с 13 по 15 августа 2019 года с 8 по 18 часов незаконно приобрел 27 спрессованных комков прямоугольной формы наркотического средства.

В результате чего А в период с 2 по 15 августа 2019 года незаконно приобрел 115 спрессованных комков прямоугольной формы, которые являются наркотическим средством гашиш общей массой на момент первоначального исследования 275,61 грамма, что относится к крупному размеру.

В период с 2 но 20 августа 2019 года незаконно приобретенное им наркотическое средство умышленно незаконно хранил в ограде своей квартиры, расположенной по <адрес> указанного выше района на полке, расположенной под навесом между домом и времянкой.

20 августа 2019 года около 19 часов А с целью перепрятать указанные выше наркотические средства на территорию пилорамы, расположенной в местечке «АВМ» указанного выше села положил наркотические средства в левый карман безрукавки, и по пути по <адрес> при его личном досмотре сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым А в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым А и его защитником Байкара А.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Серендук Б.Р. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения А в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении А наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый А холост, проживает с матерью, имеет на иждивении малолетнего сына, является инвалидом 1 группы.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции А характеризуется положительно как не нарушающий общественный порядок, не состоящий на учете.

Администрацией селського поселения сумона Теве-Хаинский подсудимый характеризуется с положительной стороны, несмотря на инвалидность руководит частным семейным предприятием по деревообрабатывающей деятельности, по характеру трудолюбивый, порядочный, отзывчивый, активно участвует в общественной жизни села, оказывает помощь малоимущим семьям, активно участвует в благотворительности, не имеет вредных привычек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительные характеристики по месту жительства; отсутствие судимостей; также то, что он является инвалидом 1 группы; наличие на иждивении малолетнего ребенка; и то, что он является единственной опорой и поддержкой матери и сына.

Обстоятельств отягчающих наказание А суд не усматривает.

При назначении наказания А суд учитывает положительную личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он является единственной опорой сына и матери, а также его примерное поведение после совершение преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому А наказание в пределах ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное А наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на А обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 275,01 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва