Решение от 31.05.2018 по делу № 2а-724/2018 от 25.05.2018

Дело № 2а-724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31мая 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области, Управлению ФССП по Орловской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области, Управлению ФССП по Орловской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, указывая на то, что согласно информации, опубликованной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России по Орловской области: http://r57.fssprus.ru/iss/ip, 20 марта 2018 года судебным приставом- исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Кацуковой Анной Сергеевной на основании постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из содержания постановления от 16.09.2016 о взыскании исполнительского сбора следует, что исполнительный лист № ФС 010270135, выданный Железнодорожным районным судом г. Орла 10.03.2016 по делу № 2- 1701/15 на взыскание в пользу Русанова Сергея Владимиров штрафа в размере 500 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22 апреля 2016 г., не был исполнен ООО «Уютный Дом» в установленный для добровольного исполнения срок.

Постановления о возбуждении исполнительных производств и о взыскании исполнительского сбора получены представителем Административного истца 22 мая 2018 года.

Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2016 №-ИП, и постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2016 судебным приставом- исполнителем Тюриной А.Г. в адрес должника ООО «Уютный Дом» не направлялись.

Согласно абзацу второму пункта 3.1 Методических рекомендаций от 8 июля 2014 г. № 0001/16 в мотивировочной части постановления указываются дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения. Обжалуемое постановление таких сведений не содержит.

Своим бездействием и вынесенным постановлением судебный пристав- исполнитель незаконно возложил обязанность на ООО «Уютный Дом» по уплате административной санкции в отсутствие на то законных оснований.

ООО «Уютный дом» просит признать незаконным постановление от 16 сентября 2016 года № о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Тюриной Анной Глебовной по исполнительному производству №-ИП от 22 апреля 2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Уютный дом»-Рыбин Д.С. заявил ходатайство об отказе от административного иска, просил суд прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемого постановления, указывая на то, что административному истцу известно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области –Кацукова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области –Яваева И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого акта. Также ФИО8 представила постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП от 31.05.2018 года об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора и постановление судебного пристава-исполнителя Кацуковой А.С. от 31.05.2018 года о прекращении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Русанов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца ООО «Уютный дом»-Рыбина Д.С., исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по административному иску в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из ч.5 названной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно. При этом суд принимает во внимание, что административным ответчиком исполнены предъявленные к нему требования.

Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.

Полномочия представителя административного истца на отказ от иска судом проверены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░