Решение по делу № 2-2821/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2022-003851-22 производство № 2-2821/2022

г. Великий Новгород 24 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой Т.А. к Зайцевой Л.И., Ковалевой Т.А., Павлович М.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Муравьева Т.А. с исковым заявлением к Зайцевой Л.И., Ковалевой Т.А., Павлович М.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

В обоснование иска указано, что Муравьева Т.А. является собственником объекта незавершенного строительства (94% готовности) – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок также принадлежит на праве собственности Муравьевой Т.А.

Соседний земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м принадлежит на праве собственности ответчикам. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ на земельном участке с кадастровым номером № расположено одноэтажное здание гаража с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. Как установлено материалами гражданского дела №, гараж с кадастровым номером № полностью накладывается на гараж с кадастровым номером №, принадлежащий истице. Решением суда по гражданскому делу № было признано недействительным право собственности Зайцевой Л.И., Ковалевой Т.А. и Павлович М.А. на гараж кадастровым номером №. В настоящее время Муравьева Т.А. лишена возможности пользоваться, принадлежащим ей на праве собственности, гаражом с кадастровым номером №, так как ключи от него находятся у ответчиков.

В связи с этим истец просит суд обязать Зайцеву Л.И., Ковалеву Т.А., Павлович М.А. устранить препятствие в пользовании гаражом с кадастровым номером № путем передачи Муравьевой Т.А. ключей от данного нежилого здания.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Муравьева Т.А. (представитель истца) не явилась, хотя о месте и времени заседаний извещалась надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Муравьевой Т.А. к Зайцевой Л.И., Ковалевой Т.А., Павлович М.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов