Решение от 29.07.2024 по делу № 33-5418/2024 от 23.07.2024

УИД11RS0006-01-2024-000033-20

г. Сыктывкар             Дело № 2-227/2024

             (33-5418/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Тырышкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2024 года дело по иску Сысуева Александра Викторовича к ОМВД России «Усинский» о признании прекращенным временного учета транспортного средства, признании отсутствующим права владения транспортным средством

по апелляционным жалобам Сысуева Александра Викторовича, Сысуевой Людмилы Михайловны на решение Усинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя Сысуева А.В., Сысуевой Л.М. – Криштопова М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сысуев А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России «Усинский» о признании прекращенным временного учета транспортного средства ... с <Дата обезличена>, признании права владения транспортным средством отсутствующим в период с <Дата обезличена>, указав, что <Дата обезличена> ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску поставило на временный учет по доверенности транспортное средство .... После <Дата обезличена> (даты истечения доверенности) в нарушение требований закона снятие машины с временного учета до <Дата обезличена> не производилось. Транспортное средство снято с учета в связи с окончанием регистрации <Дата обезличена>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Юсупов Р.Р.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2024 года в иске отказано.

Решение обжаловано истцом Сысуевым А.В. и Сысуевой Л.М., которая не привлекалась к участию в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО22 выдал Сысуеву А.В. нотариально удостоверенную доверенность от <Дата обезличена> на право управлять и распоряжаться транспортным средством ..., принадлежащим Сысуеву В.И., со сроком действия три года, предусматривающую право управления и распоряжения, в том числе право снимать автомобиль с учета и ставить на учет в ГИБДД, в том числе на временный учет.

Факт принадлежности ФИО21 на праве собственности автомобиля ..., подтверждается копией паспорта транспортного средства.

<Дата обезличена> на основании заявления Сысуева А.В. и выданной ему доверенности транспортное средство было поставлено на временный учет (регистрацию) на имя Сысуева А.В. В карточку учета транспортного средства внесена запись о временной регистрации до <Дата обезличена> (дата окончания действия доверенности).

Несмотря на истечение срока действия доверенности, временный учет транспортного средства на имя Сысуева А.В. сохранялся до <Дата обезличена>

<Дата обезличена> Сысуев А.В. обратился с заявлением в УГИБДД России по Республике Коми о снятии транспортного средства ... с учета, которое поступило в ОМВД <Дата обезличена>, ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску <Дата обезличена> было произведено регистрационное действие в виде снятия с временного учёта транспортного средства.

<Дата обезличена> Сысуев А.В. обратился в ОМВД России по г.Усинску с заявлением об угоне транспортного средства ....

Постановлением СО ОМВД России по г.Усинску Гусейновым Н.Б.о. от <Дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Сысуева А.В., в связи с тем, что в действиях Юсупова Р.Р. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Согласно указанному постановлению Сысуев А.В. при переезде из г.Усинска в Пермский край продал в 2013 году указанный автомобиль Юсупову Р.Р., далее автомобиль был продан в 2018 году Трусенко Д., в 2019 Лукьяненко М..

Вступившим в законную силу 11.07.2023 решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.12.2022 исковые требования Кучеренко В.А. к Сысуеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворены частично.

Указанным решением установлено, что <Дата обезличена> в районе <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Лукьяненко В.В., управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость движения, не учел условия дорожного покрытия, метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки ..., причинив материальный ущерб.

Согласно данному решению, несмотря на то, что в момент ДТП спорным транспортным средством управлял Лукьяненко В.В., владельцем указанного автомобиля ... оставался его собственник Сысуев А.В., поскольку автомобиль из его фактического владения не выбыл, так как в предусмотренной законом форме договор купли-продажи между Сысуевым А.В. и Юсуповым Р.В. не заключался и не регистрировался, при этом Сысуев А.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне принадлежащего ему транспортного средства только <Дата обезличена>, то есть спустя 10 месяцев с момента ДТП.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сысуева А.В. к ОМВД России «Усинский» о прекращении временного учета транспортного средства ... с <Дата обезличена>, признании права владения транспортным средством отсутствующим в период с <Дата обезличена>, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что в указанный период времени Сысуев А.В. являлся собственником спорного транспортного средства, что подтверждается тем, что Сысуев А.В. никаких мер по снятию транспортного средства ..., с учёта не предпринимал, в <Дата обезличена> обращался с заявлением об угоне спорного транспортного средства и фактически обратился с заявлением о снятии автомобиля с учёта только в <Дата обезличена>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, признавая при этом ошибочными часть суждений суда, не повлекших принятия незаконного решения.

В соответствии с п. 47 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции, действующей на 12.08.2011 года), далее – Приказ № 1001, зарегистрированные в Госавтоинспекции транспортные средства, вывозимые за пределы территории субъекта Российской Федерации на срок более 2 месяцев и на которые отсутствуют запреты и ограничения на производство регистрационных действий, указанные в пунктах 45 и 51 настоящих Правил, по просьбе собственников или владельцев транспортных средств, изложенной в заявлении, временно регистрируются в регистрационных подразделениях по месту пребывания транспортных средств и регистрации места пребывания физического лица или нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.

Временная регистрация транспортного средства по месту пребывания производится с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационных знаков на срок, указанный в заявлении, не превышающий срока действия доверенности, договора либо иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В этих случаях регистрационные документы и знаки, выданные регистрационными подразделениями, которыми зарегистрировано транспортное средство, а также удостоверенные в установленном порядке копии доверенностей или договоров сдаются в регистрационное подразделение.

На основании заявлений собственников или владельцев транспортных средств допускается временная регистрация транспортных средств, зарегистрированных на территории Российской Федерации, без выдачи регистрационных знаков с указанием в свидетельствах о регистрации транспортных средств регистрационных знаков, выданных при регистрации транспортных средств.

Паспорт транспортного средства при временной регистрации транспортного средства по месту пребывания не представляется.

Согласно п. 47.1 Приказа № 1001 временная регистрация транспортных средств по месту пребывания прекращается по заявлениям собственников или владельцев транспортных средств либо по истечении срока действия (расторжения, отмены) договоров, доверенностей, истечения срока действия свидетельств о регистрации по месту пребывания граждан или при изменении регистрационных данных, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Приказа № 1001 регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 2 действующих в настоящее время Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Поскольку установлено, что, несмотря на истечение срока действия доверенности, выданной Сысуеву А.В., транспортное средство находилось на временной регистрации (учете) в органах ГИБДД до 10.03.2023 с указанием в качестве его владельца Сысуева А.В., что подтверждается ответом уполномоченного органа, вопреки доводам иска и аналогичным доводам апелляционной жалобы Сысуева А.В., оснований для признания временной регистрации прекращенной с 11.08.2011 не имеется.

Судебная коллегия признает ошибочным суждения суда, указывающего Сысуева А.В. собственником транспортного средства.

Сысуев А.В. не являлся собственником транспортного средства, а владел им в связи с передачей ему транспортного средства его собственником ФИО20 что подтверждается выданной доверенностью.

Указание Сысуева А.В. в качестве собственника в решении Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.12.2022 и постановлении СО ОМВД России по г.Усинску от 14.07.2022 не свидетельствует о действительности такого статуса у Сысуева А.В. в силу следующего.

Постановление СО ОМВД России по г.Усинску от <Дата обезличена> не является преюдициальным актом.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано общее разъяснение положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Приведенное решение суда в части указания Сысуева А.В. собственником также не имеет преюдициального значения, поскольку данным решением устанавливался владелец транспортного средства по смыслу ст. 1079 ГК РФ, которым суд признал Сысуева А.В. как лицо, указанное в качестве владельца транспортного средства в органах ГИБДД.

Данное решение вопреки доводам иска и апелляционной жалобы обязательно для Сысуева А.В. в той части, в которой суд признал его владельцем источника повышенной опасности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения, что предполагает необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы (постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П, определение от 30 мая 2023 года N 1377-О).

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации недопустим пересмотр определенных вступившими в силу судебными актами правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов. Следовательно, не допускается оспаривание установленных вступившим ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2001 ░░░░ N 8-░, ░░ 23 ░░░░░░ 2004 ░░░░ N 9-░; ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 415-░, ░░ 4 ░░░░░░ 2006 ░░░░ N 89-░ ░ ░░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ? ░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ? ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330, ░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5418/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сысуев Александр Викторович
Ответчики
ОМВД России по Усинский
Другие
Сысусева Л.М.
Юсупов Рустем Равилевич
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Щелканов М.В.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
29.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024Передано в экспедицию
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее