Решение по делу № 2-339/2021 от 07.06.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000525-12                                        № 2-339/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                      16 июля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москалевой Анны Ивановны к Москалеву Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Москалева А. И. обратилась в суд с иском к Москалеву А. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ей в праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, а ответчику в на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 07.09.20004 и по настоящее время. В феврале 2021 году у нее с мужем произошел конфликт на почве ревности и она была вынуждена уйти из дома, временно проживает на съемной квартире. Ответчик поменял входной замок, ключи находятся у ответчика, он ей их не дает и не пускает в дом где она проживала с 2002 года. Она неоднократно приходила в дом, чтобы забрать часть своих вещей, однако ответчик не пускает ее в дом и не отдает принадлежащие ей вещи. Другого жилья у нее нет, по вине ответчика она лишена возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, вселить ее в жилое помещение и предать ей ключи от вышеуказанного жилого помещения.

Истец Москалева А. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Москалев А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Москалева А. И. о времени и месте рассмотрения дела на 09 часов 30 минут 07.07.2021, о времени и месте рассмотрения дела на 08 часов 30 минут 16.07.2021 извещалась судебными повестками, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления и расписки. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела судом на суд 07.07.2021, 16.07.2021.

Ходатайств от истца Москалевой А. И. о рассмотрении дела в ее отсутствие в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец Москалева А. И., безусловно знала о наличии указанного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имела возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание, так же истец Москалева А. И. не представила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В связи с тем, что истец Москалева А. И. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных разбирательств, не явилась в суд по вторичному вызову, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, на основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Москалевой Анны Ивановны к Москалеву Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Москалевой Анны Ивановны к Москалеву Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Москалевой Анне Ивановне, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Н.В. Вострокнутова