Решение по делу № 2-2023/2020 от 07.02.2020

                                                                                         Дело №2-2023/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года                                             г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Ивановой В.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной     Светланы Владимировны к Савельевой Галине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что 13.05.2018 истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства, наличие задолженности истца перед ответчиком на указанную сумму не чем не подтверждается.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи тем, что имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу возражал, указывая, что судом рассмотрен спор по иску истца к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

        Как усматривается из материалов дела, 18.04.2019 истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 112320 руб., указывая, что перечислила данную денежную сумму на счет ответчика в счет займа, ответчик займ не возвратила, вследствие чего истец обратилась в суд с иском. 16.09.2019 Кировский районным судом Санкт-Петербурга принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу.

Основанием для прекращения производства по делу является тождественность исков, т.е. совпадение предмета и основания иска, а также сторон по делу.

Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, то есть совокупность обстоятельств и подтверждающих их доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истцом предъявлен иск к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже были предметом рассмотрения гражданского дела.

В связи, с чем производство по настоящему гражданскому делу, в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          Производство по гражданскому делу №2-2023/2020 по иску Сорокиной    Светланы Владимировны к Савельевой Галине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

         Председательствующий судья:                      А.С. Лебедева