Решение по делу № 1-69/2021 от 29.07.2021

    Дело № 1-69/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары                                                 24 августа 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 034526, удостоверение № 1006,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Виталия Иолдашаловича, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:    <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка Крутихинского    района Алтайского края, Назаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

30 июня 2021 года, в 16 часа 55 минут, у Назарова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся    в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения в виде управления транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 30 июня 2021 года не позднее 16 часов 55 минут, Назаров В.И.,    находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства автомобиля «ВАЗ -21053», без государственного регистрационного знака и стал осуществлять движение по дорогам Хабарского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

           30 июня 2021 года в 16 часов 55 минут, на участке полевой дороги, расположенной в 50 метрах от автомобильной дороги Хабары - Коротояк на 3 километре, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский», остановлен автомобиль «ВАЗ – 21053», без государственного регистрационного знака под управлением Назарова В.И., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 17 часов 00 минут 30 июня 2021 года был отстранен от управления    транспортным средством. Назарову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние     алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектором АКПЭ – 01 М № 3597 в 17 часов 15 минут 30 июня 2021 года у Назарова В.И. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого    воздуха в размере 0,375 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного     опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.И. заявил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый Назаров В.И. подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Назаров В.И. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что Назаров В.И. обоснованно привлечён к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 15 июля 2021 года Назаров В.И. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 35), которое было удовлетворено 15 июля 2021 года (л.д. 36) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Назарову В.И. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); протоколом об отстранении Назарова В.И. от управления транспортным средством от 30 июня 2021 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования от 30 июня 2021 года в отношении Назарова В.И. (л.д. 7,8); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 июня 2021 года (л.д. 23-29) которым подтверждается, что осмотрено транспортное средство - автомобиль «ВАЗ – 21053» без государственного регистрационного знака, находящийся на участке полевой дороги в 50 метрах от автодороги Хабары - Короток и данный автомобиль изъят; протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2021 года (л.д. 10); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 июня 2021 года (л.д.11); копией карточки операции с водительским удостоверением (л.д. 13); постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 21 апреля 2021 года (л.д. 16-18); показаниями подозреваемого Назарова В.И. (л.д. 40-43), который вину признал; протоколом допроса свидетеля Ж. (л.д. 44-45); протоколом допроса свидетеля П., (л.д. 46-49); объяснениями М. (л.д. 21).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Назарова В.И. доказанной, а потому, суд квалифицирует действия Назарова В.И. по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей специалистов, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 57,58).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает Назарова В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назаров В.И., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, положительные характеристики, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Назаров В.И. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому      основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Назаров В.И. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Назарова Виталия Иолдашаловича виновным    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему    наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21053», без государственного регистрационного знака - передать законному владельцу.

Обязательство о явке Назарову В.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                   Н.В.Носырева

Верно

Судья                                                                               Н.В.Носырева