Решение по делу № 33-3310/2019 от 05.04.2019

Судья Сальников Д.Ю. Дело № 33-3310/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Ханты – Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Воронина С.Н., Антонова Д.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «ОСК Восточного военного округа» на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 ноября 2018 года, которым постановлено:

Отказать заявителю в принятии дополнительного решения по гражданскому делу (номер), по иску ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к Коршикову Валентину Сергеевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры,

установила:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, в рамках гражданского дела (номер), по иску ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к Коршикову В.С. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, разрешив вопрос о взыскании излишне выплаченного единовременного пособия при увольнении в сумме 2200,0 рублей.

Заявление мотивировано тем, что принимая судебное решение от (дата), Сургутский городской суд ХМАО-Югры верно и в соответствии с законом оценил все обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, с Коршикова B.C. взыскана сумма 1066,67 рублей. В то же время, исковые требования были заявлены в сумме 3266,67 рублей, что составляет как переплату оклада по воинской должности военнослужащих (1066,67 рублей), так и единовременного пособия при увольнении с военной службы (2200,0 рублей). Решение суда не содержит сведений о разрешении вопроса о взыскании 2200,0 рублей, т.е. не было принято в рамках заявленных исковых требований, и что препятствует надлежащему восстановлению нарушенных прав истца.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений ст.ст.167, 201 ГПК РФ. Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе заявитель (истец по делу) просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика излишне выплаченные средства в размере 1066 рублей 67 копеек. Истец не отказывался от исковых требований о взыскании с ответчика единовременного пособия при увольнении с военной службы военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 2000,0 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, (дата) Сургутским городским судом ХМАО-Югры принято решение в рамках гражданского дела, по иску ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к Коршикову Валентину Сергеевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сума в размере 1066,67 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции указал, что истец просил взыскать с ответчика денежные средства лишь в сумме 1066,67 рублей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласно заявленным исковым требованиям и позиции истца, исковые требования были заявлены о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3266,67 рублей, в том числе: переплата оклада по воинской должности военнослужащих - 1066,67 рублей; единовременное пособие при увольнении с военной службы - 2200,0 рублей.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих отказ истца от части иска или уменьшения истцом размера заявленных исковых требований. Судом не разрешался подобный вопрос, при рассмотрении дала по существу.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" предусмотрено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

При наличии указанного, отказ суда первой инстанции в принятии дополнительного решения по делу нельзя признать законным и обоснованным, соответствующее определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд для рассмотрения заявления ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 ноября 2018 года отменить, материалы гражданского дела, по иску ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к Коршикову Валентину Сергеевичу, направить в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения заявления ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи: Воронин С.Н.

Антонов Д.А.