Решение по делу № 2-1913/2024 от 21.05.2024

УИД03RS0№-40

№

                 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2024 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Алексеевой,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

с участием прокурора Гугучкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саубанов Р.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

                 УСТАНОВИЛ:

Саубанов Р.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 22.11.2023г. около 14 час. 55 мин. на 962 км. перегона «Бряндино-Тиинск» Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории <адрес> произошло столкновение тепловоза № с пассажирским составом № сообщением «Адлер-Пермь» и маневрового тепловоза №, вследствие чего пассажиру поезда Саубанов Р.М. причинен моральный и физический вред. 20.11.2023г. Саубанов Р.М. вместе с сестрой Васильевой О.М. и племянником возвращался в поезде № сообщением «Адлер-Пермь» к месту проживания в <адрес> Республики Башкортостан с V Международного многожанрового фестиваля «Aqva fest». Днём, 22.11.2023г. Саубанов Р.М. находился на своем месте в вагоне пассажирского поезда дальнего следования, почувствовал его резкое торможение, от данных действий ударился головой затылочной частью, от чего почувствовал сильную физическую боль. По приезду в город 23.11.2023г. обратился в ГБУЗ ГБ № <адрес>, где были осмотрен врачом травматологом-ортопедом. Врачу указал на головокружение, жалобы на головную боль. После консультации невролога и окулиста установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области. Факт несчастного случая удостоверен актом АО «ФПК» серии № от 22.11.2023г., наличие железнодорожной травмы зафиксировано медицинской травматологической картой № ГБУЗ ГБ № <адрес>. Истец Саубанов Р.М. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги», АО «Федеральная пассажирская компания» в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного столкновением тепловоза № с пассажирским составом № сообщением «Адлер-Пермь» и маневрового тепловоза № в размере 150000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Саубанов Р.М. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» по доверенности Мухамедьянов Э.У. исковые требования не признал, указав, что АО «ФПК» является ненадлежащим ответчиком по делу, АО «Российские железные дороги» не обеспечило надлежащим образом проверку выхода работников на смену, вследствие чего произошла трагедия.

Представитель соответчика АО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставлено суду возражение относительно исковых требований, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что они не являются ответчиками по настоящему делу.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. и необоснованности требований о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. При определении ее размера суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ, согласно которым он должен учитывать степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред и исходить из требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010№ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Кроме того, в силу ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 4,7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» организации, независимо от их организационно- правовой формы, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителем по возмездному договору, обязаны оказать услугу, качество которой соответствует договору и обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном порядке.

Потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя. Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» пассажиры пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что 22.11.2023г. примерно в 14 часов 55 минут на 962 км. пк.3 II главного пути двухпутного перегона «Бряндино-Тиинск» не электрифицированного участка Инза-Ульяновск-Нурлат Волго-Камского территориального управления Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории <адрес> произошло лобовое столкновение данного пассажирского поезда № сообщением «Адлер-Пермь» с тепловозом № под управлением локомотивной бригады в составе машиниста Гритчина А.С., помощника машиниста Бутина С.А. и маневровым локомотивом № под управлением локомотивной бригады в составе машиниста Семенова С.Н., помощника машиниста Быкова М.В.

По данному факту заместителем руководителя Самарского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации подполковником юстиции Даниелян Р.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ.

Постановлением № от 28.12.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ в отношении машиниста Семенова С.Н. прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.03.2024г. постановление № от 28.12.2023г. в отношении машиниста Семенова С.Н. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Виновной в названном железнодорожном столкновении является должностное лицо Стрежнева С.В., которая работает в должности начальника железнодорожной станции.

Приговором Чердаклинского районного суда <адрес> от 22.04.2024г. Стрежнева С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Судебный акт вступил в законную силу 08.05.2024г.

Из материалов дела следует, что Министерством здравоохранения <адрес> руководителю Самарского СОТ Центрального МСУТ СК России направлена информация о лицах, пострадавших при столкновении 22.11.2023г. пассажирского поезда № «Адлер-Пермь», среди которых указан Саубанов Р.М.

Данное травмирование потерпевшего произошло 22 11.2023г. во время его поездки на поезде дальнего следования, по которому составлены акты о несчастном случае с пассажиром Саубанов Р.М. серии А № от 22.11.2023г., в котором указан характер причинения вреда «ушиб головы» при экстренном торможении поезда.

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта Тимашева А.И. № от 27.12.2023г. у Саубанов Р.М. на момент осмотра обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой орбиты. На основании предоставленной карты пациента № выставлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы». Указанные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета учитывая данные осмотра, данных сведения об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении 22.11.2023г. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно предоставленной справки ГБУЗ РБ ГБ № по названному выше диагнозу видно, что телесные повреждения подтверждаются данными объективного осмотра, медицинскими документами. Также, 23.11.2023г. проведено КТ головного мозга. Признаков патологической плотности головного мозга не выявлено. 27.11.2023г. осмотр офтальмолога, 30.11.2023г. осмотр невролога, назначено лечение в идее таблеток, прием капель.

Таким образом, состояние здоровья Саубанова В.В. является удовлетворительным.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу части первой статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (часть 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что перевозчик - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю).Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика (статья 800 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1, пункту 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пункту 15 Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 703, владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасность для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозки грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Согласно материалам дела на Саубанов Р.М. приобретён электронный пассажирский билет №, поезд №, 05 вагон, 008 место, отправление 20.11.2023г. в 20 час. 37 мин. из <адрес>, прибытие 22.11.2023г. в 18 час. 18 мин. в <адрес> Республики Татарстан по местному времени.

Согласно ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл. 59 настоящего кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Следовательно, ответственность по договору перевозки пассажира должна наступать с учетом особенностей, установленных специальным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от 10.01.2003г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

С 01.04.2010г. услуги по перевозке пассажиров в дальнем следовании осуществляет АО «Федеральная пассажирская компания», созданная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.2001г. № «О программе структурной реформы на железнодорожном транспорте».

Таким образом, согласно представленному в материалах дела проездному билету № перевозчиком Саубанов Р.М. по заключенному договору является акционерное общество «Федеральная пассажирская компания».

24.09.2010г. между ОАО «РЖД» (арендодатель) и АО «ФПК» (арендатор) заключен договор № аренды локомотивов с экипажем (локомотивными бригадами) пассажирском движении.

Согласно п. 7.2 Договора арендодатель несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованными локомотивами, их механизмами, устройствами, оборудованием, поездами, передвижение которых осуществлялось с помощью арендованных локомотивов, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

31.03.2010г. между ОАО «РЖД» и АО «ФПК» заключен договор «Об оказании услуг по использованию инфрастуктуры железнодорожного транспорта общего пользования» №, по условиям п. 1.1 которого владелец инфраструктуры в лице ОАО «РЖД» обязуется оказывать перевозчику в лице АО «ФПК» услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и осуществления перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа в пассажирских поездах дальнего следования на условиях настоящего договора, предоставлять АО временное пользование локомотивы и оказывать своими силами услуги по управлению локомотивами и по их технической эксплуатации, а перевозчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. В соответствии с абз. 3.1 1.1 пп 3.1.1 п. 3.1 Договора взаимодействие сторон осуществляется, в том числе и на принципе обеспечения безопасности жизни и здоровья пассажиров, работников железнодорожного транспорта и третьих лиц.

Гражданская ответственность ответчика АО "ФПК" за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности перевозчика" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО "СОГАЗ".

08.02.2023г. между АО "СОГАЗ" (страховщик) и АО "ФПК" (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №. Названный договор действителен до 31.03.2024г.

Согласно абз «б» пп. 3.1.1. п. 3.1 страховая сумма по железнодорожному транспорту - перевозкам поезда дальнего следования по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира составляет в размере 2 000 000 руб. на одного пассажира.

Таким образом, жизнь и здоровье пассажиров поезда дальнего следования застрахованы.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

При этом часть 4 статьи 113 вышеназванного Закона определяет период перевозки пассажира, как период, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади пассажира, перевозка пассажира и включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

Согласно статье 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни, гражданам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких граждан - супругу, родителям, детям умершего пассажира, а в случае смерти пассажира, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей.

В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни или здоровью, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации.

В целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади пассажира, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

С учетом изложенного, действующим законодательством ответственность за вред, причиненный здоровью пассажира в течение периода, когда пассажир находился в поезде, а также при посадке в вагон и высадке из вагона возлагает на перевозчика.

Указанная обязанность вытекает из договорных отношений, возникших между перевозчиком и пассажиром.

По данному делу судом установлено, что перевозчиком является АО "Федеральная пассажирская компания", у которого истец приобрел проездной билет на проезд, в связи с чем, ответственность за вред, причиненный истцу несет АО "ФПК", которое оказывало истцу услуги перевозки железнодорожным транспортом, и не представило доказательств, подтверждающих, что перевозчиком были предприняты все меры по обеспечению безопасности пассажира при движении поезда.

Таким образом, действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде возлагает на перевозчика.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как, вред здоровью Саубанов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен в поезде во время его следования, то есть источником повышенной опасности, то ОАО "ФПК", как владелец источника повышенной опасности, отвечает в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный третьим лицам, независимо от вины.

Таким образом, возложение на ОАО "ФПК" ответственности по выплате компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и, учитывая, требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, тяжесть полученных телесных повреждений, неудобства, вызванные получением травмы, а также обстоятельства, при которых причинен вред, определил удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 150 000 руб. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципа разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела.

В части исковых требований о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя», суд отказывает, поскольку моральный вред истцу был причинен не в результате некачественно оказанной услуги потребителю, а в результате произошедшего несчастного случая и преступных действий работника АО «РЖД» Стрежнева С.В.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления за требования не имущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Саубанов Р.М. (паспорт №) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу Саубанов Р.М. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в остальной части о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

В удовлетворении исковых требований Саубанов Р.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева