Решение по делу № 1-125/2019 от 30.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                               07 октября 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого Потапова Д.С., его защитника Добрынина А.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 125/2019 в отношении:

Потапова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденного <адрес>, гражданина РФ, место регистрации <адрес>, фактически проживающего там же, по <адрес>, образование 9 классов, холостого, состав семьи 3 чел. сожительница ФИО7 и совместный новорожденный ребенок, работающего мастером в ООО «Эверест», военнообязанного, ранее судимого:

1- 12.08.2015г. Киренским районным судом Иркутской области, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 72000,00руб. с рассрочкой выплаты на 2 года путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3000,00руб.; - основное наказание отбыто 11.08.2018г.; дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто;

2- 12.10.2018г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; - постановлением от 25.04.2019г. Киренского районного суда Иркутской области испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; - приговор от 12.08.2015г. исполнять самостоятельно;

3- 14.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; приговор от 12.10.2018г. исполнять самостоятельно; - наказание по приговору от 14.03.2019г. отбыто полностью 20.05.2019 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Дмитрий Сергеевич, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Потапов Дмитрий Сергеевич, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 12 октября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 23 октября 2018 года, судимость в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ не погашена, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 22 мая 2019 года после 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершал поездку по улицам города Киренска на автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 058 УА 38 регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и двигаясь по улице Новой мкр.Пролетарский г. Киренска Иркутской области в 23 часа 00 минут 22 мая 2019 года был задержан напротив дома № 12 по ул. Новая мкр.Пролетарский г. Киренска Иркутской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которыми у Потапова Д.С. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего Потапов Д.С. был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся напротив дома № 12 по ул. Новая мкр.Пролетарский г. Киренска Иркутской области, где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте, отказался от его прохождения, после чего при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, 23 мая 2019 в 00 часов 15 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от его прохождения.

Подсудимый Потапов Д.С. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил возражения. Суд вынес постановление о переходе из особого в общий порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Потапов Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, показания дать согласился.

Подсудимый Потапов Д.С. в суде показал, что 21 мая 2019 года он приобрел у знакомого автомашину марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 058 УА 38 регион по договору купли-продажи, и в тот же день занялся ее ремонтом около своего дома за оградой. Во время ремонта распивал спиртные напитки. Занимался ремонтом, пока не стемнело, то есть примерно до 22 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, но был не очень сильно пьяный. На следующий день 22 мая 2019 года с утра он вновь занялся ремонтом купленной им автомашины, был с похмелья, но спиртные напитки не употреблял. Ближе к вечеру он закончил ремонтировать автомашину и поехал ее обкатать. Времени было около 19 часов 00 минут. На данной автомашине он один съездил до д.Никольск Киренского района Иркутской области, пробыл там некоторое время, затем поехал обратно. Когда возвращался обратно и въехал в м-н Пролетарский, то при движении по <адрес>, увидел, что за ним движется автомобиль ДПС марки «Нива Шевроле», на нем были специальные опознавательные знаки. Данный автомобиль подавал ему сигнал об остановке, а именно на нем были включены проблесковые маячки, а также звуковой сигнал. Он сразу же выполнил требование сотрудников полиции, прижался к обочине и остановился напротив <адрес>. Это было около 23 часов 00 минут, на улице уже было темно. В автомобиле он находился один, пассажиров у него не было. Автомобиль ДПС остановился позади него. Из данного автомобиля вышел один инспектор ДПС, и подошел к его автомобилю с левой стороны, то есть с его стороны, представился Свидетель №1, отчество его не помнит, предъявил служебное удостоверение и попросил его проследовать в его служебный автомобиль. Он сразу же вышел из своей автомашины, закрыл ее и прошел с инспектором Свидетель №1 в служебный автомобиль ДПС марки «Нива Шевроле». В данный автомобиль сел на заднее пассажирское сиденье, инспектор Свидетель №1 сел на место водителя. Также в указанном автомобиле находился еще один инспектор ДПС, который сидел на переднем пассажирском сиденье, тот ему не представился. Далее инспектор Свидетель №1 стал спрашивать у него наличие документов на автомашину, а также наличие водительского удостоверения. Он пояснил, что документов на автомашину у него с собой не имеется, так как оставил их дома, а водительского удостоверения у него никогда не было, кроме того по решению суда он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Далее Свидетель №1 позвонил к себе на работу, «пробил» его автомашину, а также проверил сообщенные им сведения о личности. В ходе беседы инспектор Свидетель №1, который производил оформление всех процессуальных документов, сообщил ему, что у него имеются внешние признаки наличия алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он не отрицал, что накануне 21 мая 2019 года в вечернее время выпивал спиртные напитки, в связи с чем от него пахнет спиртным, а конкретно сегодня 22 мая 2019 года он спиртные напитки не выпивал. Затем инспектор Свидетель №1 его предупредил, что в автомашине ведется видеосъемка, он не возражал против съемки. Также Свидетель №1 разъяснил ему его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и кодексом об административных нарушениях Российской Федерации. Ему все было понятно. Он расписался в протоколе разъяснения. Далее Свидетель №1 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он был ознакомлен с данным протоколом и подписал его. Затем Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения в служебной автомашине, он сразу же отказался от прохождения данного освидетельствования, потому что считал, что трезвый. Тогда инспектор Свидетель №1 предложил ему проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования он также сразу отказался, о чем сделал собственноручно запись в оформленном Свидетель №1 протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последующем на него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также был составлен протокол о задержании его автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 058 УА 38 регион и помещении его на специализированную стоянку. Во всех составленных документах он расписался и был согласен с отраженными в них сведениями, копии документов ему выдали на руки. Он знает, что является судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 12 октября 2018 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права в течении двух лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ранее у него никогда не было водительского удостоверения, автомашинами он управлял незаконно, водительский стаж у него около 13 лет. Все основы правил дорожного движения ему хорошо известны, он отлично знает, что нельзя управлять транспортным средством без водительского удостоверения соответствующей категории, а также то, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым Потаповым Д.С., его вина также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

             Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, он, являясь ст.инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский», и занимаясь в силу должностных обязанностей, в том числе, проверкой автомобилей и водителей механических транспортных средств на предмет соблюдения ими требований правил дорожного движения РФ, 22 мая 2019 года в 18 часов 00 минут заступил в наряд до 03 часов 00 минут 23 мая 2019 года. Находился в экипаже совместно с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Киренский» лейтенантом полиции Свидетель №2, работали на служебной автомашине марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак А 0173 38 регион под его управлением, оба были в форменном обмундировании. В вечернее время, в ходе несения наряда при патрулировании улиц микрорайона Пролетарский города Киренска Иркутской области, при движении по ул.Новая они заметили движущийся впереди них в одном с ними направлении в сторону паромной переправы автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 058 УП 38 регион. Данный автомобиль двигался по проезжей части неуверенно, в связи с чем они решили остановить его для проверки документов, и последовали за ним, при этом включили на своем служебном транспорте проблесковые маячки красно-синего цвета, а также звуковую сирену, подав тем самым водителю указанного автомобиля сигнал об остановке. Следуя их указанию данный автомобиль припарковался <адрес>. На тот момент было 23 часа 00 минут 22 мая 2019 года. Они припарковались позади данного автомобиля. После чего они с Свидетель №2 вышли из служебного автомобиля и направились к остановленному ими автомобилю. Он подошел к данному автомобилю со стороны водителя, то есть с левой стороны, а Свидетель №2 встал чуть позади него. За рулем остановленной ими автомашины находился мужчина, личность данного водителя была установлена как Потапов Дмитрий Сергеевич. В салоне автомобиля Потапов находился один, пассажиров не было. Обратившись к данному водителю, он представился, указав свою должность, звание, фамилию, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель Потапов Д.С. предъявить документы на автомобиль не смог, пояснил, что оставил их дома, также указал, что страховой полис ОСАГА он не имеет, также пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, что по решению суда ему запрещено управление транспортными средствами. Он пригласил Потапова Д.С. в их служебный автомобиль для оформления в отношении него протокола в связи с отсутствием у того страхового полиса ОСАГО. Потапов Д.С. согласился проследовать к ним в автомобиль. В служебный автомобиль он предложил ему присесть на заднее пассажирское сиденье, сам сел на место водителя, а инспектор Свидетель №2 сел на переднее пассажирское место. При беседе с водителем Потаповым Д.С. он почувствовал исходящий от того запах алкоголя изо рта, о чем ему указал. Далее им была включена видеокамера на видеорегистраторе Курсор-видео МК -32, установленном в их служебном автомобиле. Видеозапись на видеорегистратор Курсор-видео МК -32 ведется с фиксацией времени. Водителю Потапову Д.С. было сообщено, что в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ и на основании Федерального Закона № 307 от 14.10.2014г. понятые при оформлении процессуальных документов участвовать не будут, вместо этого в служебной автомашине ведётся видеозапись. Потапов Д.С. против съемки не возражал. Он поинтересовался у Потапова Д.С., употреблял ли тот сегодня спиртные напитки, Потапов ответил, что не употреблял. Тогда он спросил, чем тот может объяснить исходящий от него изо рта запах алкоголя. Потапов Д.С. это объяснил тем, что находится с похмелья, так как накануне отмечал чье-то день рождение, в связи с чем употреблял спиртные напитки, но акцентировал внимание на том, что это было вчера, а сегодня он спиртные напитки не употреблял, трезвый. Когда он при включенной видеокамере озвучил, что Потапов Д.С., будучи за управлением автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак М 058 УА 38 регион был остановлен ими напротив <адрес>, Потапов стал отрицать это, утверждая что находился в автомобиле пассажиром. Тогда он указал тому на то, что только что несколько минут назад при составлении в отношении него административного протокола за управление транспортным средством не имея страхового полиса ОСАГА, тот не отрицал, что управлял транспортным средством ГАЗ 3110 регистрационный знак М 058 УА 38 регион и подписал данный протокол, в котором указал, что с правонарушением согласен. Кроме того, Потапов Д.С. дал по данному поводу объяснение, в котором признавал, что управлял транспортным средством. После его доводов Потапов Д.С. более не высказывался о том, что не управлял указанным транспортным средством. Далее перед началом проведения всех процессуальных действий он разъяснил водителю Потапову Д.С. его процессуальные права. Тому все было понятно и он подписал протокол разъяснения его прав. Далее, так как у Потапова Д.С. имелись признаки того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он составил протокол об отстранении Потапова от управления транспортным средством. С данным протоколом Потапов Д.С. был ознакомлен, при этом он подробно разъяснил Потапову каждую запись, сделанную им в данном протоколе. После чего Потапов Д.С. подписал протокол, подтвердив тем самым правильность отраженных в нем сведений. Далее при видеозаписи он разъяснил Потапову Д.С. порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при     этом им водителю     был    предъявлен прибор, с помощью которого проводится освидетельствование - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе      «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», заводской номер 902000, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 26 февраля 2019 года, повреждений не имеющей, в том числе сертификат о поверке данного прибора, согласно которого поверка действительна до 25 февраля 2020 года. Водитель Потапов Д.С. подписал протокол разъяснения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения. Далее он предложил водителю Потапову Д.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью указанного прибора «Алкотектор». Потапов Д.С. высказал свое не согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства в служебном автомобиле. На основании чего он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем составил соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Потапов Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, о чем сделал собственноручно запись в протоколе и расписался в данном протоколе. Затем в отношении Потапова Д.С. им был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данным протоколом Потапов Д.С. также был ознакомлен, подписал его, подтвердив тем самым правильность, отраженных в нем сведений. Копии всех составленных документов были вручены Потапову Д.С. на руки под роспись в данных документах. После чего видеозапись им была закончена. Автомобиль Потапова Д.С. марки ГАЗ -3110 регистрационный знак М 058 УА 38 был ими задержан и доставлен на специализированную стоянку в МП «Остров» по адресу: <адрес>. По окончанию всех процессуальных действий Потапов Д.С. был отпущен. В дальнейшем собранный материал по административному правонарушению в отношении Потапова Д.С. был передан им начальнику ОГИБДД для проверки и внесения в автоматизированную базу ГИБДД. Видеозапись, которая велась во время работы с водителем Потаповым Д.С., он переписал на компакт-диск, который приобщил к материалам поверки (л.д. 110-114).

             Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Потапова Д.С. и свидетеля Свидетель №1 и полностью подтверждающие их пояснения (л.д.115-119).

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» майора полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП № 1590 от 24 мая 2019 года, об обнаружении в действиях водителя Потапова Д.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.10);

- протоколом 38 ВТ 488421 об административном правонарушении от 23 мая 2019 года, согласно которого водитель Потапов Д.С., не имеющий права управления транспортными средствами, 23 мая 2019 года в 00 часов 15 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);

           - протоколом разъяснения процессуальных прав Потапову Д.С., привлекаемому к административной ответственности, от 22 мая 2019 года (л.д. 14);

           - протоколом 38 МС 058392 об отстранении от управления транспортным средством от 23 мая 2019 года, согласно которого Потапов Д.С. был отстранен от управления автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 058 УА 38 регион (л.д. 15);

           - протоколом разъяснения Потапову Д.С. порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте от 23 мая 2019 года (л.д. 16);

           - протоколом 38 ВМ 006556 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 мая 2019 года, согласно которого основанием для направления Потапова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Потапов Д.С. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 18-19);

          - протоколом 38 КТ 048875 о задержании транспортного средства от 23 мая 2019 года, согласно которого автомобиль Потапова Д.С. марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 058 УА 38 регион задержан и помещен на хранение на специализированную стоянку в МП «Остров» по адресу: <адрес> (л.д. 20);

          - копией постановления № 18810038180000985006 по делу об административном правонарушении о признании Потапова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление 22 мая 2019 года в 23 часа 00 минут транспортным средством ГАЗ 3110 регистрационный знак М 058 УА 38 с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д. 26);

          - справкой ОГИБДД МО МВД России «Киренский», согласно которой водительское удостоверение Потапову Д.С. не выдавалось (л.д. 23-24);

          - копией приговора Мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 12 октября 2018 года, согласно которого Потапов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права в течении двух лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца (л.д. 69-70);

          - копией договора купли-продажи автомобиля от 21 мая 2019 года, согласно которого Потапов Д.С. приобрел у ФИО9 автомобиль марки ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 43);

         - протоколом от 24 июня 2019 года осмотра компакт-диска с видеозаписью, произведенной 23 мая 2019 года сотрудниками ОГИБДД во время оформления процессуальных документов по административному производству в отношении Потапова Д.С. (л.д. 103-107);

          - протоколом от 17 июля 2019 года выемки в МП «Остров» по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак М 058 УА 38 регион, принадлежащего Потапову Д.С. (л.д. 134-136); его осмотром согласно протокола от 17 июля 2019 года (л.д. 137-141).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, существенных противоречий между ними не имеется, они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает их достоверными.

          Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2078 от 13 июня 2019 года, согласно которого у Потапова Д.С. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя начальной стадии, периодическое употребление. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по дел. Как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя начальной стадии, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. Признаков зависимости от наркотиков у подэкспертного не выявлено, в лечении по этому поводу не нуждается (л.д. 124-130).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не имеется, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому Потапову Д.С. В судебном заседании его вина в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Потапов Д.С., совершено им именно при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого Потапова Д.С. до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения СПЭ № 2078 от 13.06.2019г., суд полагает, что Потапова Д.С. в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вменение подсудимому Потапову Д.С. квалифицирующего признака «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» суд считает правильным, так как в п.2 Примечания к ст.264 УК РФ установлено, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый Потапов Д.С. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении сожительницы как матери новорожденного совместного ребенка, а также трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом требований п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, устанавливающих, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, - рецидив в действиях Потапова Д.С. не установлен.

Суд также не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. Суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку Потапов Д.С. совершил вменяемое ему преступление в период лишения его права управления ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 12.08.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 12.10.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: - ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 12.08.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 12.10.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 058 ░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

............

............

............

............