Решение по делу № 1-721/2022 от 19.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 июля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Ульянова А.В.,

подсудимого Шефнера А.Ю., его защитника - адвоката Ботова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шефнера А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), работающего монтером пути в ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шефнер, 20 марта 2015 г. находясь возле здания автобусного вокзала г. Кургана, расположенного по адресу: г. Курган, пл. Собанина, 1, умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании от 21.06.1999, выданный МСОШ № г. Кургана Курганской области и приложением к аттестату на имя Шефнер А.Ю.

16 декабря 2019 г. Шефнер, с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования, осуществления трудовых обязанностей по профессии монтера пути, умышленно, незаконно использовал заведомо поддельный официальный документ - указанный выше аттестат и приложение к нему, предъявив его в отдел кадров Курганской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Шефнер подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования Главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шефнера А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шефнером преступления, сведения о состоянии здоровья, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шефнера, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить Шефнеру наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шефнера А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Шефнеру в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – <адрес> и <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным Шефнером при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Шефнеру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: переданные директору МБОУ СОШ №, считать возвращенным по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Освободить Шефнера от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров

УИД 45RS0026-01-2022-006037-48