Решение по делу № 2-932/2024 от 05.07.2024

                                  74RS0№-26

                                             Дело № 2-932/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                               14 августа 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Добрыниной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Добрыниной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что 25.07.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Добрыниной Натальей Сергеевной заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 1 215 000,00 руб. под 11,5% годовых на срок 360 месяцев. Кредит был представлен на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый № (п. 12, 17.9 Кредитного договора).

В соответствии с п. 19.1 Кредитного договора Банк представил денежные средства путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № (далее Счет). Кредит был зачислен в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счету.

25.07.2023 г. между гр. ФИО4, ФИО5 (Продавец) и гр. Добрыниной Н.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №. Квартира продается по цене 1 315 000,00 руб. Согласно п. 1.2 данного договора квартира приобретается Покупателям за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Промсвязьбанк» согласно Кредитному договору № от 25.07.2023г., заключенного между Покупателями и ПАО «Промсвязьбанк». При этом сумма кредитных средств составляет 1 215 000,00 руб.

Право Истца как Залогодержателя, подтверждается закладной от 25.07.2023 на указанный выше объект недвижимости. Запись о регистрации права собственности зарегистрировано за № от 27.07.2023. Запись о регистрации ипотеки за № от 27.07.2023.

18.01.2024 г. в адрес Заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита по состоянию на 18.01.2024 в размере 1 274 595,93 руб., но ответ на указанные требования не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 25.07.2023г. по состоянию на 28.03.2024г. составляет 1 316 583,65 руб. в том числе: 1 215 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 70 954,61 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 27 738,07 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 890,97 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Банк просит взыскать с Добрыниной Натальи Сергеевны в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.07.2023г. по состоянию на 28.03.2024г. в размере 1 316 583,65 руб., в том числе: - 1 215 000,00 руб. -сумма просроченного основного долга; 70 954,61 руб. - сумма просроченных задолженности по процентам; 27 738,07 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, с дальнейшим начислением неустойки, начисляемой за просрочку погашения основного долга начиная с 29.03.2024г. по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 0,06% за каждый день просрочки, 2 890,97 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, с дальнейшим начислением неустойки, начисляемой за просрочку погашения процентов за пользование кредитом начиная с 29.03.2024г. по дату фактического возврата процентов включительно, исходя из ставки 0,06% за каждый день просрочки; расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 233,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 782,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Добрыниной Наталье Сергеевне на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 604 000,00 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Указывают, что платежи по договору по постоянию на 13.08.2024 не поступали.

Ответчик Добрынина Н.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Добрыниной Н.С. был заключен кредитный договор                   №, в соответствии с которым, Добрыниной Н.С. был предоставлен кредит в размере 1215000 руб. 72 коп., сроком на 360 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,5% годовых (п. 4 договора). В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 17.1. Кредитного договора установлена дата ежемесячных платежей - 16 число каждого календарного месяца. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены в Правилах предоставления, обслуживания и погашения кредита, которые являются составной частью кредитного договора (далее - Правила) (п. 18.1 Кредитного договора).

Пунктом 3.3.3. Правил предусмотрено, что Заемщик обязуется не позднее 16 числа каждого календарного месяца, а также не позднее даты окончания срока кредитования обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по Кредитному договору.

Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.03.2024г. составляет 1 316 583,65 руб. в том числе: 1 215 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 70 954,61 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 27 738,07 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 890,97 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 316 583,65 руб. в том числе: 1 215 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 70 954,61 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 27 738,07 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 890,97 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Согласно п.3.2.4 Правил Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности и обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у Кредитора при просрочке Заемщиком осуществления ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, а также при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

18.01.2024 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 316 583,65 руб.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора в случае неисполнение обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, или неисполнения обязанности погасить задолженность в случае досрочного истребования задолженности, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ на дату заключения Кредитного договора, в процентах годовых, - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств начислялись; 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные условия кредитного договора, а также установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу банка неустойки, начисляемой за просрочку погашения основного долга начиная с 29.03.2024г. по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 0,06% за каждый день просрочки, неустойки, начисляемой за просрочку погашения процентов за пользование кредитом начиная с 29.03.2024г. по дату фактического возврата процентов включительно, исходя из ставки 0,06% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащая ответчику на праве собственности.

Право истца как залогодержателя, подтверждается закладной от 25.07.2023 на указанный выше объект недвижимости. Запись о регистрации права собственности зарегистрировано за № от 27.07.2023. Запись о регистрации ипотеки за № от 27.07.2023.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 2 вышеуказанного Закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 56 Федерального закона № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ввиду установления факта нарушения заемщиками обеспеченных ипотекой обязательств по кредитному договору, в соответствии с положениями статей 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ, а также статей 50, 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на предмет ипотеки - жилой дом и право аренды на земельный участок.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с Отчетом № рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, по состоянию на 21.02.2024г. составляет 2 005 000,00 руб.

При рассмотрении дела, стоимость заложенного имущества не оспаривалась сторонами, ответчиком доказательств, подтверждающих иную стоимость недвижимого имущества, не предоставлялось.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в первом абзаце названной статьи имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры (п. 1 ст. 78 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Таким образом, положения п. 1 ст. 78 Федерального закона 16.07.1998     № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не устанавливают исполнительского иммунитета в отношении единственного пригодного для постоянного проживания помещения, переданного в ипотеку.

Из буквального толкования п. п. 1 и 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этой квартиры требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, причем независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит); сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.

Пункт 1 ст. 78 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регулирует лишь особенности прекращения права пользования жилым домом или квартирой при обращении залогодержателем взыскания на них в ситуации, когда дом или квартира заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение.

Учитывая, что квартира, общей площадью 46,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>38, кадастровый №, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредит был предоставлен на неотделимые улучшения объекта недвижимости, залог на указанную квартиру зарегистрирован в установленном порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и не прекращен, суд находит требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

28.08.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «МБЦ» заключен договор на оказание услуг по оценке №. Банк 29.02.2024 произвел оплату услуг по оценке в размере 2 233,35 руб. (без НДС), что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20782 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Добрыниной Натальи Сергеевны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2023 года по состоянию на 28 марта 2024 года в размере 1 316 583 рубля 65 копеек, в том числе: 1 215 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 70 954 рубля 61 копейка - сумма просроченной задолженности по процентам; 27 738 рублей 07 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 890 рублей 97 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 233 рубля 35 копеек; а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20782 рубля 91 копейка.

Взыскать с Добрыниной Натальи Сергеевны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) неустойку, начисляемую за просрочку погашения основного долга начиная с 29 марта 2024 года по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 0,06% за каждый день просрочки.

Взыскать с Добрыниной Натальи Сергеевны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) неустойку, начисляемую за просрочку погашения процентов за пользование кредитом начиная с 29 марта 2024 года по дату фактического возврата процентов включительно, исходя из ставки 0,06% за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Добрыниной Наталье Сергеевне на праве собственности, установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 604 000 (один миллион шестьсот четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья :                                Е.С. Шубакова