Решение по делу № 11-31/2018 от 21.08.2018

Мировой судья – Хафизова О.Л. (суд. уч. № 1) Дело № 2-1370/18 (11-31/2018)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 октября 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием ответчика Савченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савченко Сергея Николаевича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 23 апреля 2018 года и материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Савченко Сергею Николаевичу, Савченко Елене Романовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Савченко Сергею Николаевичу, Савченко Елене Романовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Савченко Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.08.2014 по 30.04.2015 в сумме 12 046 рублей 81 копейки (1/3 доли в праве собственности).

Взыскать солидарно с Савченко Сергея Николаевича, Савченко Елены Романовны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.08.2014 по 30.04.2015 в сумме 24 093 рублей 62 копеек (2/3 доли в праве собственности несовершеннолетнего Савченко Д.С.).

Взыскать солидарно с Савченко Сергея Николаевича, Савченко Елены Романовны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» государственную пошлину в сумме 1284 рублей 21 копейки».

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное Общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1»). Обратилось с иском о взыскании с ответчиков Савченко С.Н. и Савченко Е.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 36 140 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указало, что Савченко Е.И., умершая 02 октября 2008 года, являлась собственником 1/3 доли .... Дети ответчиков Савченко Ю.С. и Савченко Д.С. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан № 445 от 08 февраля 2002 года являлись собственниками 1/3 доли выше указанной квартиры. Ответчик Савченко С.Н., зарегистрирован в данной квартире с 1982 год и фактически принял наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти матери Савченко Е.И.. Собственником 2/3 доли указанной квартиры на основании договора дарения от 29 апреля 2013 года является сын ответчиков – Савченко Д.С., 1997 года рождения, который на момент образования задолженности был несовершеннолетним.

В период с августа 2014 года по апрель 2015 года управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляло ООО «Кировское УЖКХ», на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27 июня 2009 года. 01 сентября 2015 года между ООО «Кировское УЖКХ» и ПАО «ТГК № 1» заключен договор уступки права требования № 2-15Ц, по условиям которого они приобрели право требования по взысканию задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года образовалась задолженность в сумме 36 140 рублей 43 копейки.

Просят суд взыскать с ответчика Савченко С.Н. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 12 046 рублей 81 копейку, исходя из 1/3 доли в праве собственности;

с ответчиков Савченко С.Н. и Савченко Е.Р. в солидарном порядке за долю несовершеннолетнего сына Савченко Д.С. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 24 093 рубля 62 копейки, исходя из 2/3 доли в праве собственности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 284 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Савченко Е.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Ответчик Савченко С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагает, что не получает услуги по отоплению и горячему водоснабжению, все приборы отопления находятся в аварийном состоянии. В управляющую компанию по данному вопросу не обращался, так как полагает это не целесообразным.

Мировым судьей постановлено приведенное выше заочное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Савченко С.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик, выражая не согласие, указывает на то, что своевременно не получил копию искового заявления и не смог в полном объеме подготовиться к процессу, система теплоснабжения находиться в аварийном состоянии, в квартире частично демонтированы радиаторы. Кроме того указывает на то, ч то не давал своего согласия на переуступку права требования. На основании изложенного, просит обжалуемое решение отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил письменные возражения на жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным (л.д.86, 116, 117).

Ответчик Савченко Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, дело не просила рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску не представила (л.д.115, 118).

Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Савченко Е.Р..

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, материала гражданского дела № 2-173/2015, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, ответчик выразил несогласие с ним по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года.

Изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 01 сентября 2015 года между ООО «Кировское УЖКХ» и ПАО «ТГК № 1» заключен договор уступки права требования № 2-15Ц, по условиям которого ПАО «ТГК № 1» приобрели право требования по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 01 сентября 2015 года к должникам кредитора, согласно приложению № 1 (л.д.18). Из приложения № 1, следует, что под порядковым номером 434 значатся должники Савченко Д.С. и Савченко С.Н., проживающие по адресу ... (л.д.20 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 27 декабря 2018 года отменен судебный приказ от 27 ноября 2017 года, выданный по заявлению ПАО «ТГК № 1» о взыскании с Савченко С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально долям (2/3), за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 24 093 рубля 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 461 рубль 40 копеек (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 08 февраля 2018 года отменен судебный приказ от 27 ноября 2017 года, выданный по заявлению ПАО «ТГК № 1» о взыскании с Савченко Ю.С. задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально долям (1/3), за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 12 046 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 240 рублей 94 копейки (л.д.7).

19 марта 2013 года Савченко Ю.С. на основании договора дарения доли квартиры, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... №... подарила Савченко С.Н. и Савченко Д.С. 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу ... (л.д.13-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Савченко Е.И. являлась собственником 1/3 доли, Савченко Д.С. 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу ... (л.д.36-37).

Савченко Е.И. и Савченко С.Н. зарегистрированы по адресу ..., последний с ..., Савченко Е.И. умерла ..., что подтверждается справкой формы № 9, выданной ООО «Кировский Жилсервис» от 04 октября 2017 года и не оспаривалось ответчиком Савченко С.Н. в судебном заседании. Таким образом, Савченко С.Н. принял наследство в размере 1/3 доли указанной квартиры, после смерти матери.

Савченко С.Н. и Савченко Е.Р. являются родителями несовершеннолетнего Савченко Д.С.

Судом также установлено, что жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, является многоквартирным, подключен к централизованной системе отопления, общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанности граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление – то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В силу пункта 2 указанных Правил "норматив потребления коммунальной услуги" - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном доме на основании формул, содержащихся в приложения № 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 36 140 рублей 43 копейки, в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности: 12 046 рублей 81 копейка с ответчика Савченко С.Н. (1/3 доли) и 24 093 рубля 62 копейки солидарно с ответчиков (2/3 доли, принадлежащие несовершеннолетнему Савченко Д.С.. Указанный расчет судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

Возражения ответчика о том, что в связи с отсутствием в квартире приборов, потребляющих тепловую энергию, и не получением услуг централизованного теплоснабжения, исполнитель коммунальных услуг не вправе требовать их оплаты, суд признает несостоятельными, данные возражения оценены мировым судьей и подробно мотивированы. С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, довод заявителя на то, что им не своевременно получена копия искового заявления, и он не смог подготовиться к судебному заседанию, суд считает не состоятельным, поскольку согласно протокола судебного заседания от 23 апреля 2018 года при рассмотрении дела мировым судьей Савченко С.Н. разъяснены его права, однако, он не заявлял ходатайств об отложении дела и предоставлении ему времени для мотивированных возражений по заявленным требованиям.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дал надлежащую оценку и постановил решение в соответствии с установленными обстоятельствами, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

По существу доводы апелляционной жалоба не опровергают выводы мирового судьи, не содержат ссылку на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств дела, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции. Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановленное мировым судьей решение является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены или изменения, не усматривает в связи с чем, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░