Решение от 03.09.2015 по делу № 2-2597/2015 от 05.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2015.

№ 2-2597/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Калиниченко В.В.

с участием ответчика Пивень В.В.

представителя ответчика Золотарева Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВН к ПВВ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

КВН обратился в суд с данным иском указав, что 10.02.2014 года умерла его супруга ННП после смерти которой открылось наследство в виде двух квартир по адресам: <адрес> а также бытовой техники, находящейся в указанных квартирах. До момента открытия наследства истец проживал со своей супругой в квартире по ул. Постышева. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получил отказ в связи с отсутствием свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака и свидетельств о праве собственности на указанные квартиры. Данные документы были присвоены ответчиком, которая имела доступ к квартирам наследодателя, поскольку состояла в близких отношениях с братом наследодателя. При восстановлении данных документов ему стало известно, что вышеуказанные квартиры принадлежат на праве собственности ПВВ При каких обстоятельствах указанные квартиры перешли в собственность ответчику, не состоявшей с наследодателем в родственных отношениях, ему не известно. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ему было отказано в связи с пропуском срока. Полагает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ННП в виде двухкомнатных квартир по адресам: г. <адрес> а также бытовой техники, находящейся в указанных квартирах, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанные квартиры и бытовую технику, признать недействительными свидетельства о праве собственности ПВВ на спорные квартиры.

    В судебное заседание истец вторично не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в почтовом уведомлении имеется собственноручная подпись. Ходатайств не заявлял.

    Ответчик возражал против оставления заявления без рассмотрения и настаивал на рассмотрении спора по существу и суд, признав причину неявки истца неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.

    Ответчик и её представитель с требованиями истца не согласились указав, что наследодатель ННП не состояла в браке с ответчиком, следовательно, право у КВН на наследство, оставшееся после смерти ННП отсутствует. Сама ответчик является наследником по завещанию.

     Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заседание не явился.

    Нотариус МЕП просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, направив письменные пояснения указав, что наследственные права по завещанию от 22.11.2013, после умершей 10.02.2014 г. ННП оформляла гражданка ПВВ От гражданина КВН она не могла принять заявление о принятии наследства по закону, поскольку им был пропущен срок вступления в наследство и имеется наследник по завещанию.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно действующему гражданскому законодательству, установление наличия или отсутствия родственных отношений с целью дальнейшего оспаривания наследственных прав лица принявшего наследство, допускается лицом (заявителем), претендующим на наследственное имущество наследодателя в порядке наследования.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти серии II-ВС № 638907 следует, что 10.02.2014 умерла ННП

После её смерти открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с завещанием от 22.11.2013, удостоверенном нотариусом ДИБ ННП завещала всё своё имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти - ПВВ

01.04.2014 ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 22.11.2013, открывшегося после смерти ННП

23.08.2014 ПВВ. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, которое состоит из жилого помещения (квартиры) <адрес>

Право собственности на спорные жилые помещения зарегистрированы ответчиком и ей выданы свидетельства о праве собственности.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что он является наследником по закону, поскольку с 16.01.2010 года по день смерти наследодателя находился с ней в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВС № 556589, выданном повторно 22.01.2010 года Отделом ЗАГС по Советскому району администрации г. Владивостока, актовая запись № 17.

Вместе с тем, из ответа отдела ЗАГС по Советскому району г.Владивостока № 1574 от 24.06.2015 следует, что запись акта о заключении брака, либо о расторжении брака составленная на КВН. и ННП по отделу не обнаружена. Проверка произведена за период с 2000 года по настоящее время (на дату представления сведений).

Кроме того, согласно извещения от 26.06.2015 Департамента записи актов гражданского состояния Приморского края, записи актов о заключении брака либо расторжении брака между КВН и ННП за период с 01.01.2007 года по 31.05.2015 года отсутствуют.

Ответ отдела ЗАГС по Советскому району г. Владивостока № 1579 от 25.06.2015 свидетельствует о том, что под актовой записью № 17 от 16.01.2010 года зарегистрирован брак между иными лицами, а не между КВН. и ПВВ

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, истцом не доказано то обстоятельство, что он является наследником первой очереди спорного имущества, оставшегося после смерти ННП так как судом установлено, что брак между истцом и наследодателем Отделом ЗАГС не регистрировался.

Предоставленные истцом договоры на оказание возмездных услуг от 25.12.2015, а именно по проведению капитального ремонта квартир <адрес> не могут расцениваться в качестве действий по фактическому принятию наследства, так как истец не является наследником по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства того, что он является наследником спорного имущества в силу закона. В связи с данными обстоятельствами суд пришел к убеждению, что истец не имеет правового интереса в разрешении заявленного им иска. Вместе с тем, на момент открытия наследства, оставшегося после смерти ННП имелся наследник по завещанию – ПВВ Завещание в законном порядке не признано недействительным, не оспорено, наследство принято ответчиком в установленные законом сроки и в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, исковые требования КВН удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры по обсечения данного иска, наложенные определением от 26.05.2015 г. подлежат отмене.

Руководствуясь ст.194-198, 268, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2015 ░░░░ – ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░