Решение от 30.11.2015 по делу № 2-3449/2015 от 29.06.2015

дело № 2-3449/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Вербицкой Е.В.

при секретаре Уткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Михайловой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом было вынесено решение о взыскании с Михайловой Е.А., ФИО4 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженности в сумме 6909111,52 руб., госпошлины по 21372,77 руб. (по состоянию на <дата>) и обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата> квартиру. Решение вступило в законную силу <дата>. Учитывая, что кредитный договор в настоящее время не расторгнут, а срок действия договора определен сроком исполнения обязательства, начисление процентов и штрафных санкций не было приостановлено. В соответствии с п.10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной п.2.2 кредитного договора, начисленных на сумму просроченной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате основного долга по кредиту, заемщик уплачивает Банку пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2 кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, по уплате процентов и иных платежей, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту (п.10.2 кредитного договора). В ходе исполнительного производства истец по причине не реализации заложенной квартиры вынужден был принять <дата> на баланс заложенное имущество по цене 5887500 руб. в счет частичного погашения задолженности. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств перед Банком не выполнил, сумма задолженности (проценты и штрафные санкции) изменилась и по состоянию с <дата> по <дата> составила 6 781929руб., из них: проценты за просроченный кредит 2906285, 12 руб.; пени за кредит 3371205,59 руб.; пени за просроченные проценты 504438,21 руб. На дату направления искового заявления в суд ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту. Истец просил взыскать с Михайловой Е.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежные средства в размере 6781 929 руб., из них: 2906285,12 руб. – проценты за просроченный кредит, 3371205,59 пени за просроченный кредит, 504438,21 руб. – пени за просроченные проценты. Взыскать с Михайловой Е.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» государственную пошлину в размере 42110,0 руб.

Определением Новочеркасского городского суда от 23.06.2015г. произведена замена истца ОАО Банк «Петрокоммерц» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в связи с реорганизацией Банка в форме присоединения.

Впоследствии истец - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уточнил исковые требования, просит взыскать с Михайловой Е.А. денежные средства в размере 3681262,62 руб., из них: 1715276,77 руб. проценты за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 1715276,77 руб. – пени за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 250709,08 руб. – пени за просроченные проценты за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Штепа И.В., действующий по доверенности, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Михайлова Е.А., извещалась о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам: <адрес>. Согласно п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Право на непосредственное участие в судебном заседании является правом стороны, принятые судом меры по извещению ответчика свидетельствуют об отказе последнего в реализации данного права. С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, принятые судом меры по извещению ответчика и признание извещения ответчика надлежащим, отсутствие заявлений от ответчика об уважительных причинах его неявки в судебное заседание либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Михайловой Е.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и Михайловой Е.А. (заемщик), ФИО4 (созаемщик), выступающих в качестве солидарных должников и совместно именуемые «Заемщики» заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 5495000,00 руб. на срок по <дата>г. включительно под 12,5 % годовых для приобретения в собственность 7/20 земельного участка категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадь 470 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее «Земельный участок») и квартиру № в индивидуальном жилом доме, находящуюся на данном земельном участке, расположенную по адресу: <адрес> (далее – «Жилой дом»), совместно именуемые «Объект недвижимости». Исполнение заемщиками обязательств обеспечено залогом: земельного участка и жилого дома.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора № от <дата> в связи с участием в договоре на стороне заемщика двух лиц (заемщика и созаемщика), каждое из этих лиц солидарно обязано перед кредитором. При этом кредитор вправе требовать исполнения любого из обязательств, возлагаемого на заемщиков по настоящему договору, как от обоих лиц совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

Заочным решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Михайловой Е.А., ФИО4 о солидарном взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Михайловой Е.А. и ФИО4 солидарно взысканы в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежные средства с учетом пени и процентов, в размере 6909111,52 руб. Обращено взыскание на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 207, 2 кв.м., этаж: цокольный, подвал 1,2, этажность дома: 2, литер Ю, кадастровый (или условный) номер – №, принадлежащую Михайловой Е.А. на праве собственности. Обращено взыскание на 7/20 общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 470 кв.м., кадастровый (или условный) номер – № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Михайловой Е.А. на праве собственности. Установлена начальная продажная цена на указанный земельный участок и квартиру в размере стоимости, установленной в договоре купли-продажи. С Михайловой Е.А. и ФИО4 в пользу истца взыскана государственная пошлина с каждого по 21372,77 руб.

<дата> № возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Новочеркасским городским судом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО от <дата> нереализованное имущество должника передано взыскателю в счет погашения долга: <данные изъяты>, всего на сумму 5887500,00 руб.

В силу ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.13.7 кредитного договора № от <дата> договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. В соответствии с п.2.2 договора кредит предоставлен заемщикам на срок до <дата> под 12,5 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту, включительно) заемщики уплачивают кредитору, согласно п.10 кредитного договора № от <дата>: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего Договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2. настоящего договора (п.10.1 кредитного договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по уплате процентов и других платежей, предусмотренных кредитным договором, за исключением обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту, заемщики уплачивают кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам.

Истец просит взыскать проценты за просроченный кредит за период <дата> в сумме 1715276,77 руб. и пени за просроченный кредит за период <дата> в сумме 175276,77 руб.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. При исчислении процентов за просроченный кредит в сумме 1715276,77 руб. за период <дата> и пени за просроченный кредит за аналогичный период в сумме 1715276,77 руб. истцом для расчета применяется одна и та же методика, одни и те же составляющие, т.е. ответчик дважды несет ответственность за нарушение кредитного обязательства в виде установленных процентов и неустойки. В силу вышеприведенных положений, суд считает, что подлежат взысканию проценты за просроченный кредит в сумме 1715276,77 руб., пени за аналогичный период в сумме 1715276,77 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Суд соглашается с расчетом пени за просроченные проценты в размере 250709,08 руб., признает верным и обоснованным, возражений по методике расчета и сумме пени ответчиком не предоставлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Михайловой Е.А. пени за просроченные проценты в размере 250709,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом с учетом уточненных требований заявлены исковые требования в размере 3681262,62 руб., с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14209,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1715276,77 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 250709,08 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1965985,85 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14209,0 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░