Решение от 27.06.2023 по делу № 2-1113/2023 от 09.06.2023

УИД №

                        Дело №2-1113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора города Брянска Ампилоговой Н.В., представителя ответчика Ермоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Брянска к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств № 6» о понуждении к совершению действий,

установил:

Заместитель прокурора города Брянска обратился в суд с настоящим иском, указывая, что прокуратурой города Брянска в ходе проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в части права на доступ к объектам социальной инфраструктуры, выявлены нарушения в помещении Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 6» (далее – МБУДО «Детская школа искусств № 6»), которое предназначено для проведения массовых мероприятий, однако индукционными петлями, позволяющими слабослышащему человеку получать нужную информацию, не оборудовано.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 181- ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», истец просил суд обязать МБУДО «Детская школа искусств № 6» оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Брянска Ампилогова Н.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком заключен договор о поставке портативной информационной индукционной системы «Исток А2», таким образом требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика по доверенности Ермолова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления культуры Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, просил суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В судебном заседании представителем истца помощником прокурора города Брянска Ампилогова Н.В. заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1113/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░