Решение по делу № 2-845/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                   г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бастрон Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2015 по иску Буторина Д.А. к Колушевой Е.А. о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буторин Д.А. обратился в суд с иском к Колушевой Е.А., просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченную представителю за составление искового заявления <данные изъяты>.

Истец Буторин Д.А., ответчик Колушева Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буториным Д.А. и Колушевой Еленой Александровной заключен договор займа (л.д. 5), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Колушева Е.А. обязалась вернуть ему денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, но не менее <данные изъяты> в течение пяти дней, с момента востребования.

Договором предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование займом ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы займа, эквивалентной <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, но не менее <данные изъяты> в месяц, а также пени за просрочку возврата суммы процентов в размере 5% от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из искового заявления, ответчиком истцу не уплачены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств надлежащего исполнения договора займа за указанный период, Колушевой Е.А. суду не представлено, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

    Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его не верным, поскольку расчет процентов произведен исходя из курса евро на дату подачи искового заявления, что не соответствует существу обязательства.

    Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По условиям пунктов 2-3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик оплачивает проценты не позднее 03 числа каждого месяца в сумме, эквивалентной <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, но не менее <данные изъяты>, соответственно расчет задолженности по процентам, истцом должен быть произведен исходя из суммы <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, определенному на дату соответствующего платежа - 03 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа, исходя из определенной договором сторон минимальной суммы процентов за каждый месяц, - <данные изъяты>. Период просрочки оплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 месяцев, соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность из расчета 18 мес. х <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом ненадлежащего исполнения Колушевой Е.А. обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа, на основании ст.330 ГК РФ, исковые требования о взыскании неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, не превышающая сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа, что составляет – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере <данные изъяты>, понесенных им по оплате услуг представителя по договору (л.д. 7), подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из положений ст.100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буторина Д.А. - удовлетворить в части.

Взыскать с Колушевой Е.А. в пользу Буторина Д.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме превышающей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016

Председательствующий