Решение от 08.09.2020 по делу № 1-155/2020 от 03.08.2020

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000712-12

Дело 1-155/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 08 сентября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого Черепанова А.В.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова А.В., <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Черепанова А.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.В., заведомо зная о том, что из конопли можно приготовить гашишное масло, которое можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>, на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км на северо- запад от дома по адресу: <адрес>, где нарвал в полимерный пакет верхушечные части и листья растения конопля, после чего сложил их во фрагмент полимерной бутылки и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - гашишное масло, из собранных им верхушечных частей и листьев растения конопля незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 0,90 граммов, путем вымачивания конопли в растворителе и дальнейшего выпаривания.

После этого Черепанов А.В. смешал полученное наркотическое вещество с табаком, сложил полученную смесь наркотического средства и табака, общей массой 3,27 грамма, в пустую пачку из-под сигарет, стал незаконно хранить в автомобиле «<данные изъяты>, с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При движении на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, Черепанов А.В. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>, в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в автомобиле «<данные изъяты> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся в ней веществом растительного происхождения темно коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь веществ растительного происхождения коричневого цвета и маслянистого вещества общей массой 3,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса отделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составляет 0,90 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашишное масло общей массой 0,90 граммов является значительным размером.

Подсудимый Черепанов А.В. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль съездить на речку для того, чтобы нарвать дикорастущее растения конопля, для использования в личных целях, а именно для выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на своем автомобиле <данные изъяты>, он поехал к речке, взяв с собой полимерный пакет, пластмассовую бутылку, на которой предварительно отрезал горлышко, металлическую чашку и купленный в магазине растворитель. Все это ему нужно было для того, чтобы варить гашишное масло. Проехав от <адрес> около 2 километров в северо-западном направлении, он остановил свой автомобиль недалеко от сливных ям, пройдя около 100 метров от автомобиля, он начал срывать верхушки конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, из которых в дальнейшем приготовил гашишное масло, залив коноплю растворителем, затем выпарив ее, которое смешал с табаком, поместил в пустую пачку из-под сигарет. Наркотическое вещество он положил в подстаканник между передними сиденьями, поехал в сторону дома, однако недалеко от старого дома интерната, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего к его автомобилю подъехал гражданский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, и еще двое людей - понятые. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и спросили его, есть ли у него при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых нет, с его разрешения стали осматривать его автомобиль, между передними сиденьями сотрудниками полиции была обнаружена пачка с находящимся в ней наркотическим веществом. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых следователь задала ему вопрос, имеются ли у него при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, он понял, что отпираться бессмысленно. В его присутствии и в присутствии понятых следователь изъяла пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим веществом, и упаковала в полимерный пакет, опечатала.

Затем ему были произведены смывы с рук, после чего он указал место, где нарвал конопли и где изготовил наркотическое средство.

В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 77-81, 108-111).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указал, что в настоящее время состоит на учете у врача-нарколога, получает лечение.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного выезжала на место происшествия - на участок местности, расположенном недалеко от <адрес> <адрес>, где находился задержанный сотрудниками полиции автомобиль, о\у Свидетель №3, Свидетель №2, понятые, ФИО1. Свидетель №3 пояснил, что, работая по оперативной информации, был остановлен автомобиль под управлением Черепанова. Она начала проводить осмотр места происшествия, спросила у Черепанова, имеются ли при нем, или в принадлежащем Черепанову автомобиле наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что Черепанов ответил, что в автомобиле между передним пассажирским и водительским сиденьем лежит пачка из-под сигарет, в которой находится табак и гашишное масло. В ходе осмотра данная пачка была изъята. После чего, она совместно Черепановым проехала на участок местности, где Черепанов указал место, где приобрел для собственного потребления верхушечные части конопли. Затем Черепанову были сделаны смывы с кистей рук.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что Черепанов находится недалеко от <адрес>, в своем автомобиле может хранить наркотическое вещество. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 выехал в сторону <адрес>, взяв с собой двух понятых, попросив сотрудников ГИБДД остановить автомобиль «<данные изъяты>». Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина, который представился Черепановым, он спросил у Черепанова, имеются ли при нем или в его автомобиле наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что Черепанов ответил, что ничего такого у него нет. Тогда он спросил у Черепанова разрешения на осмотр автомобиля. Черепанов не возражал, он совместно с Свидетель №2, а также в присутствии Черепанова и понятых, начал визуальный осмотр автомобиля, в ходе которого заметил пачку из-под сигарет, заглянув в нее, увидел вещество растительного происхождения, он спросил у Черепанова, что находится в данной пачке, Черепанов признался, что в пачке из-под сигарет находится гашишное масло, перемешанное с табаком. О данном факте он доложил в ДЧ ОМВД, подъехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, наркотическое вещество изъято (л.д. 50-54).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №3 пояснял об обстоятельствах задержания Черепанова и обнаружении у него наркотического средства (л.д. 61 -64).

Свидетель Свидетель №6, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, на участке местности, расположенном недалеко от бывшего детского интерната по <адрес>, где был остановлен автомобиль <данные изъяты>», под управлением мужчины, который преставился как Черепанов А.. При осмотре автомобиля <данные изъяты>» сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, открыв пачку, в ней была обнаружена смесь темно-коричневого цвета. У Черепанова спросили, что находится в данной пачке, Черепанов ответил, что наркотическое вещество. Женщина следователь разъяснила ей и второму понятому их права и суть проводимого следственного действия. В ее присутствии у Черепанова из автомобиля была изъята пачка из-под сигарет с находящейся в ней смесью растительного происхождения темно- коричневого цвета. Черепанов пояснил, что около 2-3 км от школы-интерната, в стороне сливных ям собственноручно нарвал верхушки растения конопля, затем из них при помощи растворителя изготовил смесь, которую смешал с табаком и положил в пачку из - под сигарет. Данная пачка была упакована в полимерный пакет, опечатана (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №7, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №6 пояснял об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, с ней был приглашен еще один понятой. Им были разъяснены права и суть проводимого действия. В их присутствии были произведены смывы с кистей рук Черепанова, также изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано.

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в 100 м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, у Черепанова А.В из автомобиля марки «<данные изъяты> было изъята смесь веществ массой 3,27 граммов в пачке из-под сигарет (пакет №) ( л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Черепанов А.В. указал на участок местности, расположенный в 2 км на северо - запад от дома по адресу: <адрес>, где для собственного употребления нарвал верхушечные части и листья растения конопля и изготовил масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет (№), со смесью веществ растительного происхождения коричневого цвета и маслянистого вещества общей массой 3, 27 грамма, полимерный пакет № с ватным диском со смывами с рук Черепанова А.В. (л.д. 86-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь веществ растительного происхождения коричневого цвета и маслянистого вещества общей массой 3,27 грамма, представленное на исследование в пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Масса отделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составляет 0,90 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растения табак, наркотическим средством не является. 3.На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 86-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Черепанова А.В., возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 105-106);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Черепанова А.В., который в присутствии двух понятых и защитника добровольно указал участок местности, расположенный в 2 км на северо-запад от <адрес>, пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком (л.д. 112-118).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей – сотрудников полиции, обнаруживших наркотическое средство, понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, показаниями самого подсудимого, заключением химической экспертизы, установившим массу вещества, протоколами следственных действий – протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

В судебном заседании установлено, что Черепанов изготовил из собранных им верхушечных частей и листьев растения конопля гашишное масло кустарным способом путем производства химических реакций со средствами бытовой химии, затем хранил наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд исключает указание на приобретение Черепановым наркотического вещества – гашишного масла по следующим основаниям

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» изготовление – это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Поскольку гашишное масло это наркотическое вещество, получаемое из растения конопли путем растворение наркотических средств с дополнительной обработкой в виде выпаривания, в результате которых меняется химическая структура вещества, а Черепанов при допросе описал способ изготовления наркотического средства, то указание о том, что данные действия являются еще и приобретением наркотического средства, суд считает излишним.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что конечной целью сбора конопли было изготовление наркотического средства – гашишного масла.

Судом установлено, что Черепанов никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в своем автомобиле. После остановки его сотрудниками ГИБДД не сообщил о незаконном хранении у него наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания Черепанову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Черепанов А.В. <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Черепанова А.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояния здоровья, суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 1 судодень в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимого Черепанова А.В. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810350041010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 2277004866, ░░░ 227701001, ░░░░░ 01647000, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18800354662217645992.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░