Решение по делу № 2-3670/2021 от 15.06.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 23 сентября 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Зубова А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мостранс» к Аветян А. П. о взыскании убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мостранс» обратился в суд с иском к Аветян А.П. о взыскании убытков в результате ДТП.

Истец просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 мин. по адресу: <адрес>, стр. 15. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки - отсутствует, г.р.з. НТ139777 под управлением водителя Аветяна А.П.. и транспортного средства марки - ЛИАЗ, Г.Р.3. У233 КР77 принадлежащего ГУП <адрес> «Мосгортранс» под управлением водителя Погосяна Э.Г. Транспортное средство ответчика совершило столкновение с т/с истца, причинив ему механические повреждения. Ответственность за ДТП ответчика подтверждается извещением о ДТП от 20.07.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении OT ДД.ММ.ГГГГ. Для определения стоимости поврежденного т/с, истцом была сделана независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере <данные изъяты> руб. Согласно письма АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданская ответственность ответчика в соответствии с действующим законом об ОСАГО в установленном законом порядке не застрахована.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Аветян А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, - Яковлева М.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ей не известна позиция доверителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 мин. по адресу: <адрес>, стр. 15. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки - отсутствует, г.р.з. НТ139777 под управлением водителя Аветяна А.П.. и транспортного средства марки - ЛИАЗ, Г.Р.3. У233 КР77 принадлежащего ГУП <адрес> «Мосгортранс» под управлением водителя Погосяна Э.Г.

Транспортное средство ответчика совершило столкновение с т/с истца, причинив ему механические повреждения.

Ответственность за ДТП ответчика подтверждается извещением о ДТП от 20.07.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения стоимости поврежденного т/с, истцом была сделана независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере <данные изъяты> руб.

Согласно письма АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданская ответственность ответчика в соответствии с действующим законом об ОСАГО в установленном законом порядке не застрахована.

Сведений об иной стоимости ущерба, сторонами суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы, в ходе судебного разбирательства, сторонами не заявлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП - с Аветян А.П. в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму убытков в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда вследствие ДТП

Кроме этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мостранс» к Аветян А. П. о взыскании убытков в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Аветян А. П. в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму убытков в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>