Решение от 03.10.2022 по делу № 2-637/2022 от 16.03.2022

УИД 53RS0016-01-2022-000552-52

Дело №2-637/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                          03 октября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием истца Плотникова Д.В., его представителя Федорова А.А.,

ответчика Лаврентьева И.С.,

ответчика Романова А.Ю., его представителя Муравьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Д.В. к Лаврентьеву И.С., Романову А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Зуеву Н.Г. Обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом» об исключении имущества из описи (снятии ареста),

установил:

Истец Плотников Д.В. обратился в суд с иском к Лаврентьеву И.С., Романову А.Ю. о снятии ареста (исключении из описи) с имущества, собственником которого он является: - <данные изъяты>, возрастом от <данные изъяты> года до <данные изъяты> лет, стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, - <данные изъяты> коров возрастом <данные изъяты> года стоимостью <данные изъяты>. каждая на общую сумму <данные изъяты> наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Немцовой В.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Немцовой В.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест, находящегося по адресу: <адрес>, указанного выше имущества на общую сумму <данные изъяты> Арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Лаврентьеву И.С. и взыскателю Романову А.Ю. не принадлежит. Собственником указанного имущества является он, что подтверждается договорами купли-продажи с ООО «АПК «ФЛОК», ФИО9 В связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Определениями судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, ООО «АйДи Коллект», Зуев Н.Г., АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС», ООО «АгроДом», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО15

Истец Плотников Д.В. и представитель истца Федоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец Плотников Д.В. также пояснил, что письменный учет сельскохозяйственных животных в его хозяйстве не ведется. Все коровы имеют ушные метки. Спорные сельскохозяйственные животные находились на ферме, принадлежащей Лаврентьеву И.С., по устной договоренности между ними, письменный договор об аренде фермы, договор хранения или иной договор не заключались. Сведения о перемещении животных в ветеринарный орган им не предоставлялись, так как это не является обязательным. Списки сельскохозяйственных животных в ветеринарный орган им также не предоставлялись. В систему «Хорриот» данные вносят ветеринарные врачи, они могли внести данные, несоответствующие действительности. Принадлежность ему спорных животных подтверждается имеющимися у него договорами купли-продажи.

Ответчик Лаврентьев И.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что сельскохозяйственные животные, арестованные по акту о наложении ареста (описи имущества), принадлежат Плотникову Д.В. Указанные животные по устной договоренности находились на принадлежащей ему ферме, пока у Плотникова Д.В. идет ремонт. Он списки крупнорогатого скота в ветеринарную службу не передавал. Полагает, что в систему «Хорриот» внесены данные ветеринарной службой. Ветеринарный врач, проведя осмотр сельскохозяйственных животных на его ферме, внесла данные в систему, что все животные, находящиеся на его ферме принадлежат ему. У него отсутствуют сельскохозяйственные животные, все животные, приобретенные на средства гранта, погибли. Судебному приставу он говорил, что арестованные животные ему не принадлежат.

Ответчик Романов А.Ю. и его представитель Муравьев А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что приобретенные Плотниковым Д.В. сельскохозяйственные животные были перемещены на ферму, принадлежащую Лаврентьеву И.С., что сельскохозяйственные животные, арестованные по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, являются сельскохозяйственными животными, приобретенными Плотниковым Д.В.

Ответчики УФНС России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, ООО «ЭОС», АО «Тинькофф банк», ООО «АйДи Коллект», Зуев Н.Г., ООО «АгроДом», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Немцова В.В., ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Немцова В.В., ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Немцова В.В., ООО «АгроДом» просили рассмотреть дело без их участия.

Из отзыва ответчика ООО «АгроДом» следует, что общество просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку арест имущества судебным приставом-исполнителем произведен на законных основаниях. Истцом Плотниковым Д.В. не представлены доказательства в подтверждение того, что сельскохозяйственные животные, арестованные в рамках исполнительного производства №-ИП, являются собственностью истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из ч.1 ст. 119 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При этом сельскохозяйственное животное является индивидуально-определенной вещью, то есть имеется в виду конкретная вещь, определенная присущими только ей индивидуальными признаками (цветом, номером и т.д.), позволяющими выделить ее из ряда других таких же вещей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Лаврентьева И.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лаврентьева И.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 215 196 руб. 37 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП аресту (описи) подвергнуто имущество должника Лаврентьева И.С., расположенное по адресу: <адрес> сельскохозяйственные животные в количестве <данные изъяты> штуки: телка № возрастом <данные изъяты> год, телка № возрастом <данные изъяты> год, телка № возрастом <данные изъяты> год, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом 3 года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> В акте имеется заявление должника Лаврентьева И.С. о том, что данные сельскохозяйственные животные принадлежат КФХ Плотникова Д.В.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного имущества до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на него.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плотников Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности - разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев И.С. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - смешанное сельское хозяйство.

В подтверждение принадлежности истцу Плотникову Д.В. спорного имущества последний ссылается на договора купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обязался передать в собственность покупателя Плотникова Д.В., а Плотников Д.В. обязался принять в собственность телок крупнорогатого скота в количестве 4 шт., возрастом: телка <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №, <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №. Покупатель принимает указанное количество сельскохозяйственных животных и уплачивает продавцу за него <данные изъяты> Право собственности на сельскохозяйственных животных у покупателя возникает с момента оплаты.

Как следует из акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО15 передал покупателю Плотникову Д.В. сельскохозяйственных животных: телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>., возрастом: телка <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №, <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Плотников Д.В. передал в счет оплаты сельскохозяйственных животных (телок крупнорогатого скота) продавцу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из договора купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО15 обязался передать в собственность покупателя Плотникова Д.В., а покупатель обязался принять в собственность телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>., возрастом <данные изъяты> месяца №, №, №. Покупатель принимает указанное количество сельскохозяйственных животных и уплачивает продавцу за него <данные изъяты> Право собственности на сельскохозяйственных животных у покупателя возникает с момента оплаты.

Как следует из акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО15 передал покупателю Плотникову Д.В. сельскохозяйственных животных: телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>. возрастом <данные изъяты> месяца №, №, №.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Плотников Д.В. передал в счет оплаты сельскохозяйственных животных (телок крупнорогатого скота) продавцу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с договором купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обязался передать в собственность покупателя Плотникова Д.В., а последний обязался принять в собственность телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты> возрастом: телки <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №, <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №. Покупатель принимает указанное количество сельскохозяйственных животных и уплачивает продавцу за него <данные изъяты>. Право собственности на сельскохозяйственных животных у покупателя возникает с момента оплаты.

Как следует из акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО15 передал покупателю Плотникову Д.В. сельскохозяйственных животных: телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>., возрастом: телки <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №, <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Плотников Д.В. передал в счет оплаты сельскохозяйственных животных (телок крупнорогатого скота) продавцу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>

Из договора № купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «ФЛОК» обязался передать в собственность покупателя Плотникова Д.В., а покупатель - принять и оплатить сельскохозяйственных животных, указанных в акте отбора товара (приложение № к договору): коров черно-пестрой породы в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму 1 <данные изъяты> Оплата по договору производится в следующем порядке: покупатель в течение <данные изъяты> календарных дней после подписания договора обеими сторонами перечисляет продавцу аванс в размере <данные изъяты>% от общей цены товара, указанной в п. 2.1 договора, что составляет <данные изъяты> Покупатель в течение <данные изъяты> календарных дней после окончания карантинных мероприятий, указанных в п. 3.3 договора, и после получения от продавца уведомления о результатах исследований отобранных животных и о дате передачи товара покупателю, но до указанной в уведомлении даты, оплачивает продавцу авансовый платеж в размере <данные изъяты>% от общей цены товара, указанной в п. 2.1 договора, что составляет <данные изъяты> Право собственности переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной представителями сторон при условии <данные изъяты> % оплаты товара.

Актом приемки-передачи сельскохозяйственных животных к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение покупателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Плотниковым Д.В. крупного рогатого скота - коров черно-пестрой породы после отела в количестве <данные изъяты> голов, ценой <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>

Из описи животных ветеринарного свидетельства следует, что покупателю Плотникову Д.В. переданы коровы черно-пестрой породы в количестве <данные изъяты> штук возрастом <данные изъяты> лет с номерами ушных меток: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, на которые выдано ветеринарное свидетельство. В маршруте следования сельскохозяйственных животных указан адрес: <адрес>

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП - глава КФХ Плотников Д.В. перевел ООО «АПК «ФЛОК» ДД.ММ.ГГГГ аванс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - расчет по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с товарной накладной №, подписанной ООО «АПК «ФЛОК» и главой КФХ Плотниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АПК «ФЛОК» отпущен товар - коровы черно-пестрой породы после отела в количестве <данные изъяты> голов, ценой <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>., который принят главой КФХ Плотниковым Д.В.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной Муниципальным учреждением Администрацией Залучского сельского поселения <адрес>, Плотникову Д.В., ведущему личное подсобное хозяйство (адрес хозяйства: <адрес>, лицевой счет №), принадлежал на праве собственности крупный рогатый скот: на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> головы, из них нетели - <данные изъяты> головы; на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> голов, из них коровы - <данные изъяты> головы, телки до 6 месяцев - <данные изъяты> головы, нетели - <данные изъяты> головы, бычки на выращивании и откорме - <данные изъяты> головы; на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> головы, из них коровы - <данные изъяты>, телки до <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> голов, телки старше <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> голов, бычки на выращивании и откорме - <данные изъяты> головы.

Как следует из информации Комитета ветеринарии Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в КФХ Плотникова Д.В. содержится <данные изъяты> голов крупного рогатого скота (коровы) черно-пестрой породы. Животные зарегистрированы в ИС «Хорриот» в <данные изъяты>, идентифицированы (ушные бирки). КФХ Плотникова Д.В. зарегистрировано в Федеральной государственной информационной системе, номер предприятия в ИС «Цербер» RU №. В <данные изъяты> году выдано и погашено <данные изъяты> ветеринарных свидетельств формы № и <данные изъяты> ветеринарное свидетельство формы №, в <данные изъяты> году выдано и погашено <данные изъяты> ветеринарное свидетельство формы №. Животные, содержащиеся в КФХ Плотникова Д.В., не паспортизированы.

Согласно списку, представленному Комитетом ветеринарии Новгородской области, к поголовью крупного рогатого скота, содержащегося в КФХ Плотникова Д.В., относятся коровы черно-пестрой породы, возрастом - <данные изъяты> лет с ушными метками: №№ В представленных документах отсутствуют ветеринарные свидетельства, подтверждающие перемещение крупного рогатого скота, принадлежащего Плотникову Д.В., на ферму Лаврентьева И.С., расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с сообщением Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ при перегоне поголовья крупного рогатого скота с площадки одного хозяйствующего субъекта (КФХ) на площадку другого хозяйствующего субъекта (КФХ) необходимо обратиться к ветеринарным специалистам за оформлением ветеринарной справки формы № и решения вопроса о постановке поголовья на карантин.

Из информации Комитета ветеринарии Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в КФХ Лаврентьева И.С. содержится <данные изъяты> голов крупного рогатого скота (<данные изъяты> нетелей и <данные изъяты> корова), из которых <данные изъяты> голов - голштинской породы и <данные изъяты> головы черно-пестрой породы. Животные зарегистрированы в ИС «Хорриот» в <данные изъяты> году, идентифицированы (ушные бирки). КФХ Лаврентьева И.С. зарегистрировано в Федеральной государственной информационной системе, номер предприятия в ИС «Цербер» RU №. В <данные изъяты> году выдано и погашено 105 ветеринарных свидетельств формы №, в <данные изъяты> году - <данные изъяты> ветеринарных свидетельств формы № и <данные изъяты> ветеринарных свидетельства формы №, в <данные изъяты> году - <данные изъяты> ветеринарных свидетельств формы №. Животные, содержащиеся в КФХ Лаврентьева И.С., не паспортизированы.

В соответствии со списком, представленным Комитетом ветеринарии Новгородской области, к поголовью крупного рогатого скота, содержащегося в КФХ Лаврентьева И.С., в том числе относятся: нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ

В списке сельскохозяйственных животных, поданном в ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция» главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лаврентьевым И.С. для занесения в систему «Хорриот» имеются, в том числе нетели и телки: Стрелка №, Корона №, Мята №, Радуга №, Луна №, Гроза №, Лама №, Кнопа №, Жужа №, Нина №. Список представлен собственноручно Лаврентьевым И.С. В списке отсутствует возраст животных.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Плотниковым Д.В. в ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция» подан список сельскохозяйственных животных для занесения в систему «Хорриот», в котором имеются, в том числе, сельскохозяйственные животные возрастом <данные изъяты> года черно-пестрой породы (ч/п) с номерами ушных меток: №№.

В описи принадлежащих главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плотникову Д.В. сельскохозяйственных животных в количестве <данные изъяты> голов, чьи пробы крови были направлены в ИЦ ОБУ «Старорусская межрайонная ветеринарная лаборатория» ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о коровах черно-пестрой породы возрастом <данные изъяты> года с номерами ушных меток №

В описи принадлежащих главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лаврентьеву И.С. сельскохозяйственных животных в количестве <данные изъяты> голов, чьи пробы крови были направлены в ИЦ ОБУ «Старорусская межрайонная ветеринарная лаборатория» ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения, в том числе, о корове черно-пестрой породы <данные изъяты> лет с номером ушной метки №

Свидетель ФИО10 пояснила, что она работает заместителем начальника ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция». Ей известно, что в <данные изъяты> Плотников Д.В. решил заниматься разведением крупнорогатого скота, приобрел его, о чем поставил их в известность. С момента приобретения данный скот находился на ферме Лаврентьева И.С., так как строительство скотного двора истца еще не закончено. По документам все приобретенные коровы истца были забиркованы. Приобретение коров было проведено по системе «Меркурий». В ней на момент приобретения истцом был ошибочно указан адрес доставки, на что истцу ими было указано, в системе им были внесены изменения. Осенью <данные изъяты> в систему «Хорриот» вносились списки сельскохозяйственных животных, принадлежащих КФХ Плотникову Д.В. и КФХ Лаврентьеву И.С. Данные в указанную систему вносились на основании списков собственноручно представленных владельцами. Впоследствии ветеринарный врач сверял списки животных в системе и имеющимися в наличии в хозяйствах. Последние данные в систему «Хорриот» внесены в ДД.ММ.ГГГГ, больше изменения не вносились.

Из пояснений свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает ветеринарным врачом ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция», обслуживает КФХ Плотникова Д.В. и Лаврентьева И.С. В <данные изъяты> годах коровы, нетели, принадлежащие Плотникову Д.В. находились в комплексе, принадлежащем Лаврентьеву И.С. Она ведет тетрадь, в которой при каждом посещении составляет списки животных, имеющихся в фермерских хозяйствах, у которых берутся пробы, данные в список заносит со слов глав хозяйств. Подлинность своих списков с системой «Хорриот» не сверяла.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает зоотехником-селекционером в КФХ Лаврентьева И.С. В ее обязанности входит учет, составление рациона кормления, определение физиологического состояния коров. Она ведет учет животных, весь крупнорогатый скот, кроме телят, пробиркован. В комплексе, принадлежащем КФХ Лаврентьеву И.С., как на начало ее работы, так и в настоящее время находится крупнорогатый скот, принадлежащий и Лаврентьеву И.С., и Плотникову Д.В. В настоящее время она также занимается коровами, принадлежащими Плотникову Д.В., так как у последнего своего работника нет. Другие работники: скотник, доярка обслуживают всех коров, находящихся в комплексе. Не помнит, присутствовала ли она при составлении описи (ареста) коров, но на тот момент она плохо знала коров, принадлежащих Лаврентьеву И.С.

На основании изложенного, суд установил, что Плотникову Д.В. на основании договора № купли-продажи сельскохозяйственных животных, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АПК «ФЛОК», принадлежат коровы черно-пестрой породы, возрастом <данные изъяты> лет с ушными метками: №№ Право собственности у истца на указанное имущество возникло с момента подписания товарной накладной, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями Комитета по ветеринарии Новгородской области, данными из ИС «Хорриот» подтверждается принадлежность Плотникову Д.В. указанных сельскохозяйственных животных, в КФХ Лаврентьева И.С. крупнорогатый скот с указанными номерами бирок отсутствует. Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждается факт нахождения, указанных сельскохозяйственных животных на ферме, принадлежащей Лаврентьеву И.С., в том числе на момент составления судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество в виде коров черно-пестрой породы с ушными метками: № не принадлежащее должнику - Лаврентьеву И.С.

Учитывая, что, истец Плотников Д.В. не является должником по исполнительному производству №-ИП, требования истца об освобождении данного имущества от ареста (исключении из описи) подлежат удовлетворению в этой части.

Между тем, как следует из сведений Комитета ветеринарии Новгородской области, данных ИС «Хорриот», сведения в которую внесены на основании списка, собственноручно представленного Лаврентьевым И.С., последнему на праве собственности, в том числе и на момент ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали телки черно-пестрой породы с ушными метками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были включены в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний допрошенных свидетелей, в том числе зоотехника следует, что на ферме у Лаврентьева И.С. находились как сельскохозяйственные животные принадлежащие Лаврентьеву И.С., так и истцу Плотникову Д.В.

Таким образом, судом установлено, что на момент описи (ареста) имущества должника Лаврентьева И.С. на ферме последнего, расположенной по адресу: <адрес> находились принадлежащие ему на праве собственности телки черно-пестрой породы с ушными метками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые включены в акт описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ.

Бесспорных доказательств принадлежности истцу арестованного имущества в этой части последним суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Плотникова Д.В. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ телок черно-пестрой породы с ушными метками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №), ░░░░░ ░.░. (░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ 10 ░░░░░░░2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░