Решение от 19.04.2021 по делу № 2-6/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-6/2021

УИД 45RS0006-01-2020-000767-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 19 апреля 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Дмитрия Михайловича к АО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мартьянов Д.М. обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», далее АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что 20.06.2019 в 13-00 часов на 158км автодороги Курган-Тюмень на территории Исетского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота, г.н. №*, под управлением Мартьяновой П.Д. и автомобиля УАЗ, г.н. №* под управлением Тютевой О.Л. Постановлением суда от 03.10.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартьяновой П.Д. прекращено за отсутствием события правонарушения. При этом установлено, что Мартьянова П.Д. виновником ДТП не является. На момент ДТП автогражданская ответственность Тютевой О.Л. по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория». 20.02.2020 он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, было заведено выплатное дело, поврежденный автомобиль был осмотрен, страховой компанией был определен размер ущерба в сумме 314518 руб. Страховая компания выплатила ему 22.05.2020 50% от суммы ущерба – 157259 руб., в связи с тем, что виновник ДТП установлен не был. Не согласившись с данным решением ответчика, он обратился 01.06.2020 с претензией о выплате остальной суммы ущерб, но 11.06.2020 за №* получил немотивированный отказ. По его мнению, единственным виновником ДТП является Тютева О.Л. Его заявление финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг оставлено без удовлетворения решением №* от 09.09.2020. Данный отказ финансового уполномоченного также считал необоснованным. Размер материального ущерба, причиненного его автомобилю, установлен страховой компанией и им не оспаривается. Полагал, что ответчик в целях покрытия причиненного вреда должен выплатить ему сумму реально причиненного ущерба за минусом выплаченной суммы. Истец просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 157 2590 руб.

Истец Мартьянов Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Лоскутова А.В.

Представитель истца по доверенности Лоскутов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования Мартьянова Д.М..

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности Угренинова Н.Н. в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Указала, что 20.02.2020 истцом подано заявление страховщику о наступлении страхового случая. 28.02.20 произведён осмотр повреждённого автомобиля Тойота <данные изъяты> и 12.03.2020 подготовлено экспертное заключение ООО «Русоценка» об определении расходов на восстановительный ремонт в отношении автомобиля истца. 19.03.2020 заявителю направлен запрос о предоставлении сведений о водителях и транспортных средствах в соответствии с Правилами ОСАГО. 19.05.2020 такие сведения были получены от заявителя. {дата} подготовлен страховой акт и {дата} произведена выплата страхового возмещения в размере 157259 руб., что составляет 50% от величины материального ущерба, причинённого автомобилю истца. До тех пор, пока не будет установлена судом вина водителя Тютевой О.Л. в ДТП в размере 100% или более 50%, у суда не имеется правовых оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика в заявленном размере. Если такая степень вины Тютевой О.Л. будет установлена судом, в этом случае ответчик освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Третьи лица Мартьянова П.Д. и Тютева О.Л., заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений против иска не представили.

В судебном заседании от 23.11.2020 третье лицо Мартьянова П.Д. пояснила, что 20.06.2019 около 13 часов она ехала в г. Тюмень со стороны с. Исетское. На 158 км автодороги впереди идущий автомобиль Газель стал уходить на правую обочину и она увидела на своей полосе движения автомобиль УАЗ <данные изъяты>. Она попыталась уйти от столкновения, повернув влево, но избежать столкновения не удалось, автомобили столкнулись правыми сторонами. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля УАЗ <данные изъяты>. О наступлении страхового случая сообщила в свою страховую компанию АО «ЮЖУРАЛ-АСКО».

По ходатайству ответчика определением Каргапольского районного суда Курганской области от 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «АСКО-Страхование». Его представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2019 в 13 часов на 158 км автодороги Курган-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля УАЗ Хантер, г.н. №* под управлением Тютевой О.Л. и автомобиля Тойота Королла, г.н. №*, под управлением Мартьяновой П.Д., принадлежащего на праве собственности истцу Мартьянову Д.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля УАЗ Тютевой У.А. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Исетского районного суда Тюменской области от 03.10.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартьяновой П.Д. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Тюменского областного суда от 16.12.2019 в удовлетворении ходатайства Тютевой О.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления Исетского районного суда Тюменской области от 03.10.2019 отказано, производство по жалобе Тютевой О.Л. на указанное постановление судьи прекращено.

Гражданская ответственность Мартьяновой П.Д. и Тютевой О.Л. на момент ДТП была застрахована соответственно в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис ОСАГО серия МММ №*) и в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО серия МММ №*).

28.01.2020 Мартьянов Д.М. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 22.05.2020 страховая компания выплатила Мартьянову Д.М. страховое возмещение в размере 157259 руб., что составило 50% от суммы ущерба, определенной экспертным заключением ООО «Русоценка» №* от 12.03.2020.

Претензия истца от 09.06.2020 о доплате страхового возмещения оставлена 11.06.2020 АО «ГСК «Югория» без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для доплаты страхового возмещения.

11.08.2020 Мартьянов Д.М. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о признании отказа АО «ГСК «Югория» незаконным и возложении обязанности по выплате страхового возмещения в размере 157259 руб.

Решением финансового уполномоченного от 09.09.2020 в удовлетворении требований Мартьянова Д.М. о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

При вынесении решения финансовый уполномоченный указал, что из содержания представленных ему документов невозможно однозначно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей и пришел к выводу о том, что АО «ГСК «Югория», выплатив страховое возмещение заявителю в счет восстановительного ремонта его автомобиля в размере 157259 руб., что составило 50% от размера ущерба по заключению ООО «Русоценка», исполнило свои обязательства по договору ОСАГО.

Суд находит решение финансового уполномоченного от 09.09.2020 законным и обоснованным, поскольку на момент его вынесения из представленных Мартьяновым Д.М. документов невозможно было установить степень вины каждого из водителей.

Судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Тютевой О.Л., которая в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), предусматривающего для участников дорожного движения, чтобы они действовали таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающего, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения без необходимости обгона через сплошную линию разметки и допустила столкновение с автомобилем Тойота Королла под управлением Мартьяновой П.Д.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С. и В.

Вины Мартьяновой П.Д. в данном ДТП судом не установлено.

Гражданская ответственность Тютевой О.Л. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО серия МММ №*).

Согласно условиям договора, а также в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая организация принимает на себя обязанность произвести страховую выплату выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 №46-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла, принадлежащему Мартьянову Д.М., были причинены механические повреждения.

Размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля, составил 314518 руб., что сторонами не оспаривалось.

Поскольку ДТП произошло по вине Тютевой О.Л., застраховавшей свою гражданскую ответственность в АО «ГСК «Югория», в пользу истца с АО «ГСК «Югория» следует взыскать страховое возмещение в размере 157259 руб. (314518 руб. за минусом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 157259 руб.).

Поскольку истец как потребитель при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4345 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157259 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4345 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░