Решение по делу № 9-133/2023 от 31.03.2023

Материал М-1166/2023

УИД 26RS0..............-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 апреля 2023 года                                               ..............

Судья Минераловодского городского суда Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило указанное исковое заявление, которое определение судьи от .............. оставлено без движения, истцу предложено в срок до .............. исправить недостатки, выявленные в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Определение судьи от .............. получено представителем ООО «Феникс» .............., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35720382175450, сформированным на сайте «Почта России».

Таким образом, в установленный срок, определение судьи выполнено не было; какие-либо ходатайства или документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в суд не направлены, несмотря на предоставленный разумный срок доля их исправления.

В данной связи, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней, с момента получения.

Судья                                                                                                    И.Т. Казанчев