Решение по делу № 7У-8788/2021 [77-3868/2021] от 21.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  №77-3868/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                  30 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М.,

судей: Дамдиновой С.Ж., Череватенко Н.Е.,

с участием прокурора Пахирко А.В.,

адвоката Ворониной Л.В.,

при секретаре Мануйловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Букина С.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.02.2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.02.2021 года

Букин Станислав Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- приговором Алтайского краевого суда от 30.09.2002 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.02.2003 года, постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.02.2004 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2005 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.09.2014 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.08.2014 года, условно-досрочно, на 5 лет 9 месяцев 26 дней;

- приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.02.2016 года по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2002 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.11.2019 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.10.2019 года, условно-досрочно, на 2 года 2 месяца 1 день,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.02.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.02.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей – с 13.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23.04.2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.02.2021 года изменен: определено снизить размер взысканных с Букина С.И. процессуальных издержек в доход федерального бюджета до 22540 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Букин С.И. просит судебные решения изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд не в полном объеме дал оценку влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи, формально учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, совокупность которых, по мнению осужденного, позволяет назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Букина С.И. государственный обвинитель Чернобровкин В.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М., выступление адвоката Ворониной Л.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Пахирко А.В., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Букин С.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность Букина С.И. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями Букина С.И., об обстоятельствах конфликта с потерпевшей ФИО8, которой он нанес множественные удары битой по голове; показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осуждённого со стороны допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Букина С.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Букину С.И., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе – явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия на иждивении <данные изъяты> детей сожительницы, принесения извинений потерпевшей, неудовлетворительного состояния здоровья фактического опекуна, противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Букину С.И., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Букину С.И. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Букина С.И. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Букину С.И. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений по делу по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 – 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Букина С.И. - оставить без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.02.2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2021 года в отношении Букина Станислава Ивановича - оставить без изменения.

Председательствующий:	Е.М. Гринсон
Судьи:	С.Ж. ДамдиноваН.Е. Череватенко