Решение по делу № 2-10/2020 от 19.09.2019

........

УИД-26RS0........-19

Определение

03 марта 2020 года                                      ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                         Смирновой Е.Н.,

при помощнике судьи                                                         Шама А.Н.,

с участием:

    представителя истца                                                                        Тараловой И.В.,

    представителя ответчика Витько В.В. Труфановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Ростовановский» к Витько В. В., Драченко В. В., Пашко Г. В. о признании недействительным выдела участниками общей долевой собственности земельных долей, признании недействительным раздела земельного участка, восстановлении, исключении и изменении сведений ЕГРН, признании недействительными договоров аренды,

установил:

СПК «Колхоз «Ростовановский» обратился в суд с исковым заявлением к Витько В.В., Драченко В.В., Пашко Г.В. о признании недействительным выдела участниками обшей долевой собственности Витько В.В., Драченко В.Л., Пашко Г.В. в счёт земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:56 общей площадью 88 886 000 кв.м., земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 26:36:010507:11; признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:11 на земельные участки с кадастровыми номерами 26:36:010507:13, 26:36:010507:15, 26:36:010507:14; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений об участниках права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 88 886 000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:56 за Витько В.В. - на 3/907 доли общей площадью 8888,6 га, за Драченко В.Л. - на 2/907 доли общей площадью 8888,6 га. за Пашко Г.В. - на 2/907 доли общей площадью 8888,6 га.; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами: 26:36:010507:13, 26:36:010507:15, 26:36:010507:14; внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 88 886 000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:56 в исходных границах, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:11, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:14, заключенный между Пашко Г. В. и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Витько В. В., от ......... и применить последствия недействительности сделки путем аннулирования в ЕГРН записи об аренде ........ от ........., признании недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:15, заключенный между Драченко В. Л. и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Витько В. В., от ......... и применить последствия недействительности сделки путем аннулирования в ЕГРН записи об аренде ........ от ..........

В судебном заседании представитель истца Таралова И.В., действующая на основании доверенности просила суд принять добровольный отказ СПК «Колхоз «Ростовановский» от заявленных к Витько В.В., Пашко Г.В., Драченко В.В. исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика Витько В.В. – Труфанова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Пашко Г.В., Драченко В.В., нотариус по Курскому нотариальному округу СК Ковтуненко В.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять сделанный СПК «Колхоз «Ростованвоский» отказ от заявленных к Витько В.В., Пашко Г.В., Драченко В.В. исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, сделан добровольно в судебном заседании.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, истцу, в лице полномочного представителя Тараловой И.В., судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Ростовановский» от заявленных к Витько В. В., Драченко В. В., Пашко Г. В. исковых требований о признании недействительным выдела участниками обшей долевой собственности Витько В.В., Драченко В.Л., Пашко Г.В. в счёт земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:56 общей площадью 88 886 000 кв.м., земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 26:36:010507:11; признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:11 на земельные участки с кадастровыми номерами 26:36:010507:13, 26:36:010507:15, 26:36:010507:14; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений об участниках права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 88 886 000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:56 за Витько В.В. - на 3/907 доли общей площадью 8888,6 га, за Драченко В.Л. - на 2/907 доли общей площадью 8888,6 га. за Пашко Г.В. - на 2/907 доли общей площадью 8888,6 га.; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами: 26:36:010507:13, 26:36:010507:15, 26:36:010507:14; внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 88 886 000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:56 в исходных границах, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:11, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:14, заключенный между Пашко Г. В. и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Витько В. В., от ......... и применить последствия недействительности сделки путем аннулирования в ЕГРН записи об аренде ........ от ........., признании недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:010507:15, заключенный между Драченко В. Л. и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Витько В. В., от ......... и применить последствия недействительности сделки путем аннулирования в ЕГРН записи об аренде ........ от ..........

Производство по гражданскому делу ........ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                            Е.Н. Смирнова